Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №761/52045/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/52045/25

Провадження № 3/761/616/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742306 від 24.11.2025, ОСОБА_1 24.11.2025 об 11 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, шляхом нанесення зображення ромалював фасад будівлі, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та нележним чином, у зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, дані рапорту та дані ілюстративної таблиці, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з диспозиції ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Окрім того, суд враховує те, що для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву.

Матеріали справи не містять жодних даних на підтвердження обставин викладених у протоколі, зокрема, ілюстативна таблиця містить зображення будівлі, на якій жодних малюнків не вбачається, у зв`язку із чим, матеріалами справи не доведено наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя