Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру
Дата: 08 лютого 2026 р.
Справа: №761/3160/26
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Справа № 761/3160/26
Провадження № 3/761/1378/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП (справа №761/3160/26, провадження №3/761/71378/2026), справи про адміністративне правопорушення за ст.212-21 КУпАП (справа №761/3162/26, провадження №3/761/1379/2026), та справи адміністративне правопорушення за ст.212-21 КУпАП (справа №761/3163/26, провадження №3/761/1380/2026) відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови комісії з припинення політичної партії «Всеукраїнська партія духовності і патріотизму», за ст.212-21 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП (справа №761/3160/26, провадження №3/761/71378/2026), справи про адміністративне правопорушення за ст.212-21 КУпАП (справа №761/3162/26, провадження №3/761/1379/2026), та справи адміністративне правопорушення за ст.212-21 КУпАП (справа №761/3163/26, провадження №3/761/1380/2026) відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ст.36 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-21 КУпАП (справа №761/3160/26, провадження №3/761/71378/2026) об`єднати в одне провадження із справами про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-21 КУпАП (справа №761/3162/26, провадження №3/761/1379/2026, справа №761/3163/26, провадження №3/761/1380/2026) за номером: справа №761/3160/26, провадження №3/761/71378/2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Сіромашенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua