Вирок від 05 лютого 2026 р. у справі №761/41346/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41346/25

Провадження №1-кп/761/845/2026

В И Р О К

іменем України

06 лютого 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100100003214 від 19.09.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18 вересня 2025 року, приблизно о 22 годині 32 хвилини, у власних справах прийшла до супермаркету «АТБ» розташованого в ТЦ «Метроград», що за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2 та після відвідування магазину повернулась до відділу, де розташовані індивідуальні камери схову особистих речей відвідувачів магазину, які обладнані замками, з ключами до кожної комірки, де звернула свою увагу на комірку під №56, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доступ до яких був обмежений зачиненим замком.

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), а саме: речей, які перебували у комірці № 56, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненою у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, 18 вересня 2025 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, перебуваючи у відділі, де розташовані індивідуальні камери схову особистих речей відвідувачів магазину «АТБ», розташованого в ТЦ «Метроград», що за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2, стала намагатись проникнути в до комірки № 56, пробуючи різні ключі, щоб відчинити замок, однак коли в неї цього не вийшло зробити, вона помітила в комірці № 51 залишений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ключ від комірки № 56. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяла ключ від комірки № 56 та відкривши її, проникла до комірки, звідки викрала 2 паперові пакети бренду «ZARA», в яких знаходились наступні речі: джинси чорного кольору «Zara» вартістю 1499,33 гривень, джинси чорного кольору «Zara» вартістю 1465,67 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 2965 гривень, кардиган рожевого кольору «FB SISTER knitwear» вартістю 923 гривні, футболка чорного кольору «FB SISTER knitwear» вартістю 396,33 гривень, джинси блакитного кольору «Zara» вартістю 1482,67 гривні, а всього майна, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 2802 гривень.

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинивши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5767 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася. В суді дала показання, відповідно до яких 18 вересня 2025 року, приблизно о 22 годині 32 хвилини, прийшла до супермаркету «АТБ», розташованого в ТЦ «Метроград», за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2 та після відвідування магазину повернулась до відділу, де розташовані індивідуальні камери схову особистих речей відвідувачів магазину, де звернула свою увагу на комірку під №56, відкрила її ключем, викрала її речі: 2 паперові пакети бренду «ZARA», в яких знаходились нові предмети одягу. Викрадене майно вона принесла до себе в квартиру. В подальшому до неї з`явилися працівники поліції і вона повернула викрадені речі.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких умисних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, та розмір завданої шкоди, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в мінімальних межах, установлених у санкції статті.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є вдовою, працює, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 3565,60 грн.

На підставі ст.100 КПК України вирішуються питання про речові докази.

Згідно ст.174 КПК України застосований у даному кримінальному провадженні арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 3565,60 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2025 року (справа №761/40129/25), на майно, яке було вилучене 20.09.2025 в ході огляду місця події, на підставі письмової заяви про добровільну видачу поданою ОСОБА_4 , а саме на: фіскальний чек магазину «ZARA», який має №фн3000933147; фіскальний чек магазину «NEWYORKER», який має №фн3000700375; светр рожевого кольору, розміру «S», який має артикул: 02.02.131.0066 та штрих код з №4806688926903021, кофту чорного кольору, розміру «XS», яка має артикул: 02.02.102.0125 та штрих код з №4612589000802014, джинси чорного кольору, «42» розміру, які мають артикул: 4302/305/800 та штрих код з №04302305800429, джинси чорного кольору «42» розміру, які мають артикул: 4806/305/800 та штрих код з №04806305800422; джинси світло синього кольору «38» розміру, які мають артикул: 1889/161/406 та штрих код з №01889161406383; два паперові пакети коричневого кольору бренду «ZARA».

Речові докази:

-фіскальний чек магазину «ZARA», який має №фн3000933147; фіскальний чек магазину «NEWYORKER», який має №фн3000700375; светр рожевого кольору, розміру «S», який має артикул: 02.02.131.0066 та штрих код з №4806688926903021, кофту чорного кольору, розміру «XS», яка має артикул: 02.02.102.0125 та штрих код з №4612589000802014, джинси чорного кольору, «42» розміру, які мають артикул: 4302/305/800 та штрих код з №04302305800429, джинси чорного кольору «42» розміру, які мають артикул: 4806/305/800 та штрих код з №04806305800422; джинси світло синього кольору «38» розміру, які мають артикул: 1889/161/406 та штрих код з №01889161406383; два паперові пакети коричневого кольору бренду «ZARA» - повернути власникам;

-відеозаписи, які зберігаються на DVD-R дисках - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1