Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №759/13098/26 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 17 травня 2026 р.

Справа: №759/13098/26

Суддя: Дячук С. І.

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/13098/26 пр. № 3/759/3530/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Солоне Дніпропетровської області, гр-н України, неодружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем, 14 травня 2026 року, тобто в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу обставин самого правопорушення не оспорював, скарг, заяв та клопотань не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адмінпорушення № 31, Акт відмови огляду на стан алкогольного сп`яніння № 263 від 14.05.2026, копія військового квитка ОСОБА_1, копія витягу з наказу начальника НВМКЦ «ГВКГ» №121 від 20.04.2026.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що військовослужбовець ОСОБА_1 14 травня 2026 року в умовах особливого періоду, на території розташування військової частини, перебував в нетверезому стані, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує обставини та характер вчиненого, дані про особу порушника, Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua