Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №748/648/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/178/26

Єдиний унікальний № 748/648/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2026 року за № 12026270340340000368, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 06 лютого 2026 року близько 19 год. 13 хв., діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, шляхом переписки в месенджері «Telegram» з невстановленою досудовим слідством особою та здійснення оплати безготівковим грошовим переказом, незаконно купив у зазначеної невстановленої особи наркотичний засіб - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який у подальшому 09 лютого 2026 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, отримав як вміст поштове відправлення у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 51335, розташованому за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, селище Олишівка, вул. Зарічна, 5, в магазині «Оптовичок» та надалі, достовірно знаючи про вміст відповідної обмеженої в обігу речовини в отриманих поштових відправленнях, утримуючи їх при собі, незаконно зберігав придбаний наркотичний засіб до виявлення та припинення даних протиправних дій працівниками поліції 09 лютого 2026 року близько 13 год. 48 хв. поблизу вулиці Шевченка, 8 в селищі Олишівка Чернігівського району Чернігівської області.

Тим самим ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту речовини, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця II, список №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 6,5917 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Суду обвинувачений надав показання, що на час скоєння кримінального правопорушення вживав накркотичні засоби, які замовляв через телеграмканал, оплачував шляхом перерахування готівки на обумовлену банківську карту. 06 лютого 2026 року він таким чином замовив наркотичний засіб PVP. 09 лютого 2026 року, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, він велосипедом приїхав до відділення Нової пошти в с. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, де отримав посилку з наркотичним засобом PVP, яку не оглядав та з якою вийшов з приміщення Нової пошти. Біля приміщення магазина "Оптовичок" його зупинили співробітники поліції, він зізнався у скоєному та добровільно видав наркотичні засоби, у подальшому сприяв слідству. Погодився у судовому засіданні з кількістю вилученого у нього наркотичного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. За встановлених судом обставин, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню доньку, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-26/1813-НЗПРАП від 11 лютого 2026 року) на суму 1 782 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2024 року на: мобільний телефон марки «Infinix» «Not 40I», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні арешту відпала потреба.

Речові докази по кримінальному провадженні: коробку з товаротранспортною накладною з пластівцями, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити;

мобільний телефон марки «Infinix» «Not 40I», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області слід повернути власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 782 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: коробку з товаротранспортною накладною з пластівцями, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

мобільний телефон марки «Infinix» «Not 40I», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1