Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №742/2441/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/563/26

Єдиний унікальний № 742/2441/26

Постанова

іменем України

15 травня 2026 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , майстер ремонтної майстерні артилерійського озброєння взводу технічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20.04.2026 о 19 год. 30 хв. командиром самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 в розташуванні самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , був виявлений майстер ремонтної майстерні артилерійського озброєння взводу технічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в тимчасовому місці розташування самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, запахом алкоголю з порожнини рота та поведінкою, що не відповідає обстановці. Підполковником ОСОБА_2 було прийнято рішення про проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . За результатами проведеного медичного огляду в спеціалізованому медичному закладі КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, вищевказаний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду та воєнного стану в Україні, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.27). Відповідно до письмової заяви від 21.04.2026 ОСОБА_1 свою вину визнав повному обсязі та просив провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з особливостями проходження ним військової служби (а.с.9).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.172-20КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів підчас проходження зборів, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0932 №0143 від 20.04.2026, 20.04.2026 о 19 год. 30 хв. командиром самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 в розташуванні самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , був виявлений майстер ремонтної майстерні артилерійського озброєння взводу технічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в тимчасовому місці розташування самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, запахом алкоголю з порожнини рота та поведінкою, що не відповідає обстановці. Підполковником ОСОБА_2 було прийнято рішення про проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . За результатами проведеного медичного огляду в спеціалізованому медичному закладі КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, вищевказаний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду та воєнного стану в Україні, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.4-7).

Відповідно до висновку КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №266 від 20.04.2026 старший солдат ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно установлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до військових адміністративних правопорушень, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.3 ст.172-20, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА