Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №742/2097/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1826/26

Єдиний унікальний № 742/2097/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

14.04.2026 р. представник АТ "Акцент-Банк " звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.01.2013 р. у розмірі 13 700,09 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ «А-БАНК» посилалось на те, що 28.01.2013 р. ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

У зв`язку із порушенням відповідачем грошових зобов`язань станом на 13.04.2026 р. утворилася заборгованість у розмірі 13 700,09 грн,. яка складається з: заборгованості за кредитом – 11 283,66 грн.; заборгованості по відсоткам – 2 416,43 грн. Посилаючись на наведені обставини та не погашення заборгованості відповідачем позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "А-БАНК".

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.04.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІII. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

28.01.2013 р. ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в А-Банку, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с. 23 зв./.

ОСОБА_1 було видано платіжну карту Кредитка «Універсальна» з кредитним лімітом, який неодноразово змінювався за період з 09.06.2015 по 30.12.2025 роки з 2500 грн до 12 820,00 грн, що підтверджується відповідною довідкою за лімітами виданою АТ «А-Банк» /а.с.48 зв./, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні карти: № НОМЕР_2 строком дії до вересня місяця 2019 р., №4323355200818284 строком дії до січня місяця 2020 р., №5375235108921907 строком дії до вересня місяця 2026 р., №4323357022169953 строком дії до грудня місяця 2024 р., №4323347375641757 строком дії до грудня місяця 2031 р., №4323345030262365 строком дії до грудня місяця 2031 р., №4323345050307512 строком дії до грудня місяця 2031 р., №4400004419345996 строком дії до грудня місяця 2031 р., що підтверджується довідкою за картами /а.с.49/.

Згідно виписки АТ «Акцент-Банк» по рахунку НОМЕР_3 відкритого ОСОБА_1 вбачається, що останній користувався кредитними коштами у період з 28.01.2019-13.04.2026 /а.с.24-48/.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором від 28.01.2013 р. вбачається, що станом на 13.04.2026 р. за відповідачем виникла заборгованість у сумі 13 700,09 грн, з яких: 11 283,66 грн - заборгованість за кредитом, 2 416,43 грн - заборгованість по відсоткам /а.с.7-23/.

IV. Оцінка Суду.

Згідно ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2013 р. ОСОБА_1 та АТ "А-Банк" уклали договір про отримання банківських послуг шляхом заповнення відповідачем власноручно анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк".

З матеріалів справи також встановлено отримання картки Кредитка «Універсальна» та встановлення кредитного ліміту згідно підписаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 28.01.2013 р., який неодноразово змінювався, а випискою по картці за період з 28.01.2019-13.04.2026 також підтверджено користування відповідачем кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, сума боргу по тілу кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами позичальником наявними в справі доказами не спростовується.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ "А-Банк" не повернуті, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь АТ "А-Банк" заборгованості за кредитним договором від 28.01.2013 р. у розмірі 13 700,09 грн, що складається із тіла кредиту та відсотків, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати /а.с.1/, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.01.2013 р. у розмірі 13 700 (тринадцять тисяч сімсот) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Позивач – Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г.ПАВЛОВ