Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №729/290/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/290/26 1-кп/729/95/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18.05.2026 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12026270400000029 від 18.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року основні повноваження поліції - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 17.11.2023, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначені на посаду поліцейських відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій поліцейських патрульної поліції, перебуваючи на службі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами, уповноваженими на виконання службових обов`язків з охорони правопорядку та контролю за дотриманням законодавства.

Відповідно до доручення № 180, затвердженого 16.02.2026 року заступником начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_8 , співробітники управління поліції у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 17.02.2026 року здійснювали відпрацювання території з метою забезпечення контролю за незаконним обігом зброї, вибухівки, наркотичних речовин, безакцизних тютюнових виробів, незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу, контролювали безпеку дорожнього руху та недопущення дорожньо-транспортних пригод у зоні обслуговування по м.Ніжин та Ніжинському районі.

Під час несення служби, 17.02.2026, близько 20 години 27 хвилин, на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зупинили транспортний засіб, автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_4 не виконав законну вимогу працівників поліції та намагався втекти.

У подальшому працівниками поліції було здійснено переслідування вказаного транспортного засобу службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, та зупинено неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 .

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 14.08.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та повторно керував транспортним засобом без посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, і підлягав притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що йому повідомлено працівниками поліції.

Після цього, близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому автомобілі працівників поліції марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , у ході спілкування з працівниками поліції, з метою уникнення адміністративної відповідальності та розуміючи, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, будучи достовірно обізнаним про те, що поліцейські є працівниками правоохоронного органу, з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді притягнення до адміністративної відповдальності, поклав у комірку (підлокітник) службового автомобіля грошові кошти у сумі 6000 гривень та 100 доларів США (що за курсом НБУ станом на 17.02.2026 становило 4317,05 грн), надавши таким чином неправомірну вигоду працівникам поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, 17.02.2026 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду службовим особам Національної поліції України за невчинення службовими особами дій у його інтересах, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. У скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким, його характер, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його бажання та можливість стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він обвинувачується, оскільки на думку суду таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Витрати на проведення експертиз відсутні. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.02.2026 на грошові кошти в сумі 6000 гривень та 100 доларів США.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 6000 гривень та 100 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - конфіскувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1