Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №729/602/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/602/26 2/729/669/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Булиги Н.О.

за участі секретаря – Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У своїй заяві зазначила, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, який було розірвано на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.06.2012 року, яке набрало законної сили 06.07.2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.07.2012 року у справі №2/2502/442/12 з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повноліття, однак продовжує навчання у ВСП «Бобровицький фаховий коледж ім. О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України» на денній формі навчання за спеціальністю 205 «Лісове господарство», термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також позивачка вказує, що син власного доходу не має, оскільки не має можливості поєднувати навчання з роботою, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення необхідних умов проживання, харчування та навчання. Самостійно забезпечувати сина усім необхідним позивачка не має можливості через недостатність власного доходу.

Позивачка зазначає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.04.2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця не з`явилися, проте від адвоката Свирид А.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. У поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року було розірвано (а.с. 6 зв.ст.).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2012 року у справі №2/2502/442/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_3 навчається на 3 курсі у ВСП «Бобровицький фаховий коледж ім. О. Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України» на денній формі навчання за спеціальністю 205 «Лісове господарство», з 01 вересня 2023 року, термін закінчення навчання — 28 червня 2027 року, що підтверджується довідкою №110 від 07 квітня 2026 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою реєстрації позивачки по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади №2026/005419370 від 05.04.2026 року (а.с. 9).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я таматеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, визнання відповідачем позову, а також те, що син сторін — ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним і може таку допомогу надавати, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 28 червня 2027 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів — у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 182, 199,200 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 206, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання — задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 квітня 2026 року і до закінчення навчання, 28 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига