Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №954/290/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/290/26

Номер провадження 2/954/1690/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 04 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідний актовий запис № 66. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою розпаду шлюбу є відсутність взаєморозуміння в питаннях ведення господарства, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені на початку січня 2023 року, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу не можливе тому що суперечить інтересам сторін.

З огляду на викладене, позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідний актовий запис № 66.

У судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику через оголошення), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідний актовий запис № 66, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб виданого повторно від 12 лютого 2026 року серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідний актовий запис № 66.

Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач – ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП- НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП- НОМЕР_4 .

СуддяВ.М. Олійник