Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №589/4608/23 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4608/23

Провадження № 1-кп/589/188/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полузір`я Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений під час досудового розслідування день та час вирішив займатися незаконним збутом психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини РVР. Відповідно до розробленого плану, придбані психотропні речовини ОСОБА_5 фасувались в поліетиленові зіп-пакети приблизно однакової ваги на так звані «дози» для подальшого збуту серед наркозалежних перевірених осіб при особистих зустрічах шляхом передачі з рук в руки та подальшого отримання грошових коштів в якості оплати. Місцем зберігання вказаних речовин ОСОБА_5 обрав місце свого мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , так як вказане житло обмежене для доступу для сторонніх осіб.

Для підтримання зв`язку із споживачами психотропних речовин, обговорення кількості речовини, суми грошових коштів для оплати та визначення подальшого місця зустрічі для безпосереднього збуту психотропних речовин ОСОБА_5 використовувався мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Окрім цього, для уникнення викриття злочинної діяльності, ОСОБА_5 вживав заходів конспірації. Зокрема, ОСОБА_5 під час спілкування із споживачами психотропних речовин використовували завуальовані фрази та слова, змінювали назву психотропних речовин, її вагу та суму грошових коштів для оплати.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за обставин, які слідству встановити не вдалося, з метою подальшого збуту, психотропну речовину амфетамін масою 2,1830 г. Придбану у невстановленому досудовим розслідуванням місці психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 , почав зберігати при собі, для подальшого збуту серед мешканців м. Шостка Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», діючи з прямим умислом, спрямованим на збут психотропної речовини, ОСОБА_5 , 21.07.2023 о 17:51 год., перебуваючи поруч з буд. № 16 по вул. Некрасова м. Шостка, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, за що отримав від останнього 1500 грн.

У подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Служби безпеки України поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною всередині, яку йому збув ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/119-23/10093 - НЗПРАП від 26.07.2023 в складі наданої порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 2,1830 г.

Згідно Таблиці № 2 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті 21.07.2023 психотропної речовини амфетамін масою 2,1830 г ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини у великих розмірах, кваліфікуючими ознаками якого є: «великі розміри».

Продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, повторно незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, за обставин, які слідству встановити не вдалося, з метою подальшого збуту, психотропну речовину амфетамін масою 2,0669 г. Придбану речовину ОСОБА_5 , переніс та почав зберігати за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту серед мешканців м. Шостка Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», діючи з прямим умислом, спрямованим на збут психотропної речовини, ОСОБА_5 , 27.07.2023 о 12:55 год., перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, за що отримав від останнього 1500 грн.

У подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Служби безпеки України поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною всередині, які йому збув ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКІД МВС України № СЕ 19/119-23/10401 - НЗПРАП від 28.07.2023 в складі наданої порошкоподібної речовини міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/119-23/10552 - НЗПРАП від 14.08.2023 маса амфетаміну в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини становить 2,0669 г.

Згідно з Таблицею № 2 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 великим розміром психотропної речовини амфетамін є розмір, що перевищує 1,5 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті 27.07.2023 психотропної речовини амфетамін масою 2,0669 г ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є: «великі розміри» та «вчинене повторно».

Не зупиняючись на вчиненому, маючи на меті отримання незаконного прибутку та особистого збагачення за рахунок збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 вирішив продовжити збувати психотропні речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, повторно незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, за обставин, які слідству встановити не вдалося, з метою подальшого збуту, психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину РVР. Придбані у невстановленому досудовим розслідуванням місці психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину РVР, ОСОБА_5 , почав зберігати за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого збуту серед мешканців м. Шостка Сумської області.

27.07.2023, у період часу з 13 год. 42 хв. до 16 год. 26 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук у ході якого виявлено і вилучено п`ятдесят дев`ять зіп-пакетів з порошкоподібними речовинами білого та жовтих кольорів.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/119-23/10042-НЗПРАП від 28.07.2023 у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/119-23/10553-НЗПРАП від 10.08.2023 маса амфетаміну в порошкоподібній речовині складає 2,2505 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/119-23/10532-НЗПРАП від 28.08.2023 у складі наданих на експертизу порошкоподібних речовин в 16 пакетах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 33,3236 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/119-23/10550-НЗПРАП від 28.08.2023 у складі наданих на експертизу порошкоподібних речовин в 42 пакетах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - PVP. Загальна маса PVP становить 32,3329 г.

Відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188. особливо великим розміром психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, є розміри, що перевищуть 15 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини амфетамін масою 35,5741 та особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 32,3329 г, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є: «особливо небезпечна психотропна речовина», «особливо великі розміри» та «вчинене повторно».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі. Показав, що в листопаді 2023 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 » з проханням позичити 1500 доларів, як гарантію повернення коштів «ОСОБА_8» залишив йому пакунок, в середину якого він (обвинувачений) не зазирав. «Акелу» він знає ще з 80-х років, коли той повернувся зі служби в Афганістані, а його батька - з часів роботи на підприємстві «Свема». Він і до цього неодноразово позичав « ОСОБА_8 » гроші, які той завжди повертав. Тому він і довіряв останньому та в пакунок не зазирав. В ІНФОРМАЦІЯ_2 «ОСОБА_8» помер, не повернувши борг. Після цього він (обвинувачений) вирішив зазирнути в пакунок, щоб дізнатись, що там, і виявив пігулки розфасовані в пакетики. Він зрозумів, що це наркотичні засоби, бо «ОСОБА_8» був наркозалежним. Він вирішив продати ці пігулки, щоб повернути таким чином позичені кошти. На той момент він не думав, що це протизаконно, лише думав як повернути гроші. Також зазначив, що ОСОБА_9 , який купував у нього ці пігулки, він знає дуже давно: ОСОБА_9 займався тим, що «приганяв» автівки з-за кордону, а він (обвинувачений) купував у нього колеса для свого авто. ОСОБА_9 неодноразово питав у нього (обвинуваченого) чи раптом не має чогось з наркотиків чи де можна купити. Коли він виявив пігулки в пакунку, то потім на запитання ОСОБА_9 сказав, що є. ОСОБА_9 сам запропонував ціну, бо він (обвинувачений) не обізнаний щодо цін на таке. Тому яку ціну ОСОБА_9 запропонував - на таку він і погодився. Щоб він сам пропонував купити - такого не пам`ятає, а щодо голосу на записах - то експертиза не проводилась чи це дійсно його голос. Але факту продажу ОСОБА_9 він не заперечує, дійсно продавав. Чому ОСОБА_9 зазначив під час допиту, що купував у нього наркотики протягом 5 років, не знає. Бо наркотики у нього з`явились в кінці 2023 року. Припускає, що ОСОБА_9 так напоумили сказати. Чоловіка на прізвисько « ОСОБА_10 » знає давно, але щодо того чи наркозалежний він - не обізнаний. ОСОБА_11 знає, бо ще з дитинства знає його тестя і тещу. Крім того, ОСОБА_12 займається антикваріатом і деякі речі він у нього придбавав. Чи є ОСОБА_12 наркозалежним - не обізнаний і з цього приводу не спілкувався з останнім.

В подальшому зазначив, що повністю визнає свою вину, що йому дуже соромно за вчинене, бо цим він знищив власну репутацію, що розуміє «що наробив великої біди». Просив суворо не карати, бо позбавлення волі, з огляду на його вік і стан здоров`я, фактично стане для нього смертним вироком і з в`язниці він вже не вийде. Зазначив, що давно усвідомив неправильність своєї поведінки і дуже шкодує про вчинене.

Допитаний свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що був залучений співробітниками СБУ для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 23.07.2023 свідок домовився з ОСОБА_5 по телефону про зустріч. Свідок хотів придбати амфетамін за 1500 гривень. Зустріч відбулась біля магазину «Кит», де свідок придбав у ОСОБА_5 амфетамін, який потім видав працівникам СБУ. Вдруге свідок подзвонив ОСОБА_5 27.07.2023 та знову придбав у останнього амфетамін, який також видав працівникам СБУ. Кошти на закупівлю наркотичних засобів свідку передавали працівники СБУ, свідок купляв амфетамін по ціні 1500 гривень за 5 грам та передавав працівникам СБУ, які під відео його вилучали та опечатували. Другий раз свідок купляв наркотичні засоби у ОСОБА_5 вдома. Зазначає, що є наркозалежним, та купляв наркотичні засоби у ОСОБА_5 і раніше, знає його близько 5 років та наркотичні засоби купляв тільки у нього. Де ОСОБА_5 брав наркотичні засоби - свідок не знає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що обвинуваченого не знає і бачить вперше. Також показав, що раніше вживав наркотичні засоби, які «добував» через знайомого на ім`я ОСОБА_14 , на прізвисько « ОСОБА_15 », який живе в 9-ти поверхівці напроти магазину «Прем`єра», прізвища він не знає, але в Телеграмі останній зазначається як « ОСОБА_16 ». Коли йому були потрібні наркотики, то він зустрічався з ОСОБА_14 біля магазину «Людмила», що на ОСОБА_17 , потім ОСОБА_14 ходив кудись у провулок (до кого саме- не знає, але ОСОБА_14 казав, що треба сходити до ОСОБА_18 ) і приносив наркотичні засоби хвилин через 5-10. Свідок зазначив, що наркотики купував завжди через ОСОБА_14 , зазвичай амфетамін, який був у вигляді порошку. Наркотики не приймає вже десь півтора року.

Також судом досліджені письмові докази:

Повідомлення начальника УСБУ в Сумській області від 13.01.2023 про виявлене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 та його син ОСОБА_19 налагодили постачання до м. Шостка наркотичних засобів та залучили до оптового та роздрібного розповсюдження декількох мешканців міста, які в подальшому здійснюють фасування та збут на території Шосткинського району, в тому числі військовослужбовцям сил оборони. /т.2 а.с.1-2/

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 18 січня 2023 року зареєстровано кримінальне провадження № 12023200000000016 за фактом надходження інформації стосовно групи осіб, які за попередньою змовою між собою, займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сумської області. /т.2 а.с.3/

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 22 липня 2023 року зареєстровано кримінальне провадження № 12023200000000215, за фактом того, що в ході розслідування кримінального провадження № 12023200000000016 21.07.2023 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину здійснено оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» приблизною вагою 5г у фігуранта «Б.О.П». /т.2 а.с.5/

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 22 липня 2023 року зареєстровано кримінальне провадження № 12023200000000222, за фактом того, що в ході розслідування кримінального провадження № 12023200000000016 27.07.2023 здійснено оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» приблизною вагою 5г. /т.2 а.с.7/

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 27 липня 2023 року зареєстровано кримінальне провадження № 12023200000000224, за фактом того, що в ході розслідування кримінального провадження № 12023200000000016 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 59 зіп-пакетів з психотропними речовинами амфетамін та PVP. /т.2 а.с.12/

Протоколи від 20.03.2023 та 10.08.2023, складені за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо мобільного телефону № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а також протоколи від 20.03.2023, 22.05.2023 та 10.08.2023, складені за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким також користується ОСОБА_5 . В ході проведення встановлено, що ОСОБА_5 у період з 07.02.2023 по 27.07.2027, використовуючи вказані абонентські номери, здійснював телефонні розмови та інші комунікації з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та невстановленими особами. Зміст такого спілкування стосувався кількості психотропних речовин, їх вартості, а також місць і часу зустрічей для їх передачі, що підтверджує їх зберігання обвинуваченим у вказаний період./т.2 а.с.24-57

Постанова від 13 липня 2023 року про проведення контролю за вчиненням злочину з якої вбачається, що для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, залучено в якості покупця свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) та постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин на суму 1500 грн. /т.1 а.с.167-168/

Протокол огляду особи, яка здійснює оперативну закупку від 21 липня 2023 року, відповідно до якого здійснено огляд покупця ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), якому доручено здійснити оперативну закупку психотропної речовини (амфетамін) у ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що ОСОБА_6 був одягнутий в одяг чорного кольору, а саме: футболку, шорти та кепку, а також взутий у кросівки чорного кольору. У кишенях останнього виявлено: мобільний телефон, цигарки, запальничку та грошові кошти у сумі 700 грн, а саме: дві купюри номіналом 100 грн та одну купюру номіналом 500 грн. Сторонніх предметів не виявлено./ т.1 а.с.174/

Протокол огляду та вручення грошових коштів від 21 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 у присутності понятих вручено грошові кошти у сумі 1500 грн: дві купюри номіналом 500 грн, дві купюри номіналом 200 грн, та одна купюра номіналом 100 грн. Вказані грошові кошти призначені для подальшої передачі ОСОБА_5 для закупівлі психотропної речовини амфетамін. З купюр зняті копії, які долучені до протоколу огляду. /т.1 а.с. 175-178/

Протокол від 22 липня 2023 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину, з якого вбачається, що на підставі постанови прокурора проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин. У протоколі зафіксовано обставини зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 21.07.2023 о 17 год 51хв. біля магазину господарських товарів «Кит» за адресою м. Шостка., вул. Некрасова, 16. Під час зустрічі ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 грн, зазначаючи, що це «за дела». Після отримання грошей ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. На питання ОСОБА_6 щодо якості наданої речовини, ОСОБА_5 повідомив, що якість така сама як і раніше. / т.1 а.с.171-172/

Протокол від 22 липня 2023 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, дії - аудіо, відео контроль особи з додатками до нього у вигляді оптичного диску DVD-R № 2268 т та Micro SD № 1476 т, з якого вбачається, що 21 липня 2023 року відбулась зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 біля магазину «КИТ», що розташований за адресою: вул. Некрасова, 16, м. Шостка Сумської області. Під час зустрічі ОСОБА_6 передає ОСОБА_5 грошові кошти та зазначає (мовою оригіналу): «ОСОБА_5, ОСОБА_5! Так тут 700 за то. Это полтарушка за дела», «Ну 700 гривен с долга вычеркните и полторы за», при цьому під словами «полтарушка» та «полторы» мається на увазі 1500 грн. У відповідь ОСОБА_5 уточнює (мовою оригіналу): «Это тебе надо сколько?». Після відповіді про одну одиницю, ОСОБА_5 зазначає (мовою оригіналу): «Одну. А я ж думаю вроде ты одну сказал». Надалі на запитання ОСОБА_6 (мовою оригіналу): «Ну этот такой же самый?» ОСОБА_5 відповідає: «Ну конечно…». /т.1 а.с.208-2012/

Висновок експерта № СЕ-19/119-23/10093 - НЗПРАП від 26.07.2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яким встановлено, що в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 2,1830 г. /т.1 а.с.181-184/

Постанова від 25 липня 2023 року про проведення контролю за вчиненням злочину з якої вбачається, що для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, залучено в якості покупця свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) та постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин на суму 1500 грн. /т.1 а.с.185-186/

Протокол огляду особи, яка здійснює оперативну закупку від 27 липня 2023 року, відповідно до якого здійснено огляд покупця ОСОБА_6 (анкетні змінені), якому доручено здійснити оперативну закупку психотропної речовини (амфетамін) у ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що ОСОБА_6 був одягнутий у білу футболку, сірі шорти, чорну кепку, взутий у кросівки чорного кольору. У кишенях останнього виявлено: мобільний телефон, цигарки, запальничку. Сторонніх предметів не виявлено./ т.1 а.с.190/

Протокол огляду та вручення грошових коштів від 27 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 у присутності понятих вручено грошові кошти у сумі 1500 грн: одна купюра номіналом 500 грн та п`ять купюр номіналом 200 грн. Вказані грошові кошти призначені для подальшої передачі ОСОБА_5 для закупівлі психотропної речовини амфетамін. З купюр зняті копії, які долучені до протоколу огляду. /т.1 а.с.191-194/

Протокол від 28 липня 2023 року про проведення негласної (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину,з якого вбачається, що на підставі постанови прокурора проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин. Даним протоколом зафіксовано обставини зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 27.07.2023 о 12 год 53 хв. біля будинку АДРЕСА_2. ОСОБА_6 перерахував та надав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1500 грн. Після чого ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. /т.1 а.с.187-188/

Протокол від 28 липня 2023року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи з додатками до нього у вигляді оптичного диску DVD-R № 2270т та Micro SD № 1477т, з якого вбачається, що 27.07.2023 під час зустрічі біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн, а останній передав ОСОБА_6 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. /т.1 а.с.202-206/

Висновок експерта № СЕ-19/119-23/10401 - НЗПРАП від 28.07.2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яким встановлено, що в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, отриманої в ході оперативної закупки 27.07.2023, виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. /т.1 а.с.197-199/

Висновок експерта № СЕ-19/119-23/10552- НЗПРАП від 14.08.2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яким встановлено, що маса амфетаміну в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, отриманої в ході оперативної закупки 27.07.2023, становить 2,0669 г /т. 1 а.с.233-238/

Протокол обшуку від 27.07.2023 з відеозаписом до нього, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_19 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 42 зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;16 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; грошові кошти у сумі 1500 грн (одна купюра номіналом 500 грн та п`ять купюр номіналом по 200 грн); мобільний телефон Readmi Note 9 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; грошові кошти купюрами: 500 грн -18 шт, 200 грн- 57 шт, 100 грн -10 шт; банківська карта «Альфа Банк» № НОМЕР_5 , «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_6 , «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_7 ; два зіп-пакети з порожніми зіп-пакетами по 100 шт в кожному. /т.1 а.с.214-222/

Протокол затримання від 27 липня 2023 року, згідно до якого ОСОБА_5 було затримано 27.07.2023 о 15 год 26 хв. за адресою: АДРЕСА_2. /т. 2 а.с.69-71/

Протокол від 07.08.2023, відповідно до якого в ході проведення огляду, предметом якого був поліетиленовий пакет SUD2072810 з грошовими коштами, вилученими під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 . У протоколі зазначено номінал та кількість купюр, а також їх серії та номери. /т.2 а.с.80/

Висновок експерта № СЕ-19/119-23/10402- НЗПРАП від 28.07.2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яким встановлено, що у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, вилученої в ході обшуку 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. /т.1 а.с.224-226/

Висновок експерта № СЕ-19/119-23/10533- НЗПРАП від 10.08.2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яким встановлено, що маса амфетаміну в порошкоподібній речовині складає 2,2505 г. /т.1 а.с.227-231/

Висновок експерта № СЕ-19/119-23/10532- НЗПРАП від 28.07.2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яким встановлено, що у складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин в шістнадцяти пакетах, вилучених в ході обшуку 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2, виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну в складі порошкоподібних речовин становить 33,3236 г. /т.1 а.с.240-245/

Висновок експерта № СЕ-19/119-23/10550- НЗПРАП від 28.08.2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яким встановлено, що в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин в сорока двох пакетиках, вилучених в ході обшуку 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі порошкоподібних речовин в сорока двох пакетиках становить 32,3329 г. /т.1 а.с.247-251/

Дослідивши належні і допустимі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, зважаючи на таке:

Частина 2 ст. 307 КК України передбачає, зокрема, відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Частина 3 ст. 307 КК України передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього.

Тобто диспозиція ч.3 ст.307 КК України поглинає менш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч.2 ст.307 КК України.

Отже, слід враховувати, що в тих випадках, коли в межах реалізації єдиного злочинного наміру особа вчиняє протиправні дії, пов`язані з незаконним поводженням із різними видами наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, для кваліфікації дій особи розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості, оскільки вони є предметами одного і того ж кримінального правопорушення. Одночасне чи послідовне, з метою реалізації єдиного умислу, незаконне поводження з декількома із тих засобів та речовин, про які йдеться в статті 307 КК, кваліфікується за тією частиною вказаної статті, яка передбачає відповідальність враховуючи їх загальну кількість.

Диспозиції відповідних частин ст. 307 КК не передбачають, що у разі, коли предметами кримінального правопорушення, яке характеризується єдиним умислом, є наркотичні та психотропні речовини різного виду, особа несе окрему кримінальну відповідальність за протиправне поводження із кожним видом таких засобів або речовин.

Зазначене узгоджується із практикою Касаційного кримінального Суду Верховного Суду, відображеною у постановах від 23 червня 2020 року (справа № 212/1297/19, провадження № 51-6244км19), від 20 липня 2022 року (справа № 725/5677/21, провадження № 51-1505ск22), ухвалі від 12 січня 2024 року (справа № 720/856/22, провадження № 6509ск23, постанові від 17 квітня 2024 року справа № 210/1332/22 провадження № 51-7313 км23 .

У кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 91 КПК України підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) покладається на слідчого, прокурора.

Згідно обвинувального акту орган досудового розслідування зазначає, що: « ОСОБА_5 з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений під час досудового розслідування день та час вирішив займатися незаконним збутом психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP», зазначене формулювання вже містить вказівку на єдність умислу, який виник у ОСОБА_5 .

Далі обвинувачення зазначає, що ОСОБА_5 двічі, у невстановлений час та місці, за обставин, які слідству не вдалося встановити, придбав амфетамін, який незаконно зберігав та збув, а згодом, не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений час та місці, за обставин, які слідству не вдалося встановити, придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну речовину РVP, які зберігав за місцем проживання з метою збуту.

При цьому в обвинувальному акті не зазначено ні періодів часу, ні обгрунтування, чим саме підтверджується, що обвинувачений незаконно придбавав амфетамін та РVP у різний, а не в один час, як про це зазначає в своїх показах обвинувачений, зважаючи, що час (день, місяць чи хоча б певний часовий період) та місце придбання, так і не були встановлені органом досудового розслідування.

Таким чином, покази обвинуваченого щодо одночасного придбання вказаних психотропних речовин та їх зберігання з метою подальшої реалізації (що свідчить про єдиний умисел), не спростовані стороною обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунутого обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь такої особи.

Таким чином, у цьому провадженні суд встановив, що обвинувачений, діючи з єдиним умислом, одночасно і з одного джерела, в межах реалізації єдиного наміру (і це не спростовано стороною обвинувачення), незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину РVP, в особливо великих розмірах, та двічі збув психотропну речовину амфетамін у великих розмірах.

А отже його дії слід кваліфікувати лише за ч. 3 ст. 307 КК, яка передбачає відповідальність за особливо кваліфікований склад кримінального правопорушення.

Таким чином, дії обвинуваченого за встановлених судом обставин підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 307 КК КК, а кваліфікація його дій ще й за ч. 2 ст. 307 КК є зайвою.

Крім того, з огляду на вищезазначене, підлягає виключенню кваліфікуюча ознака - повторність: в частині незаконного придбання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини.

Зважаючи на вказане, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах та збут психотропної речовини в великих розмірах, вчинений повторно.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, попередньої роботи, та в суспільному житті, має похилий вік (72 роки), ряд хронічних захворювань, не перебуває на обліку у психіатра та лікаря -нарколога.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль щодо вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести відповідальність за вчинене, а також ця обставина повинна знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений неодноразово зазначав, що визнає свою вину та що йому дуже соромно за скоєне, критично оцінював свою протиправну поведінку.

Суд не може погодитись з твердженням прокурора, що обвинувачений лише частково визнав свою вину, бо заперечує багаторічний збут наркотичних засобів та спільну діяльність з іншими особами щодо цього, оскільки таке обвинувачення ОСОБА_5 не пред`являлось.

При цьому в пред`явленому йому обвинуваченні ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має похилий вік та незадовільний стан здоров`я, попередню позитивну репутацію, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, а саме: нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підставою для звільнення особи від відбування покарання з випробуванням є переконання суду, викладене в мотивованому висновку про можливість її виправлення без відбування покарання. Висновок суду ґрунтується на тих відомостях, які він оцінює на час ухвалення вироку, зокрема, відомостях про вчинений особою злочин, зміст протиправної поведінки. Крім того, важливе значення для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням мають відомості, що характеризують: особистісні прояви винуватого в головних сферах життєдіяльності; його соціально-демографічні властивості; спосіб життя; соціальні зв`язки; наявність джерел правомірного отримання доходів для забезпечення власних потреб та осіб, які перебувають на його утриманні; наскільки його ціннісні орієнтири збігаються із загальнопоширеними в суспільстві нормами моралі; соціально-психологічну характеристику винуватого тощо.

Так, суд враховує, що обвинувачений до вчинення злочину мав виключно позитивну репутацію як за місцем роботи та проживання, так і в суспільному житті: зокрема, надавав багаторічну підтримку ГО «Організація інвалідів Паритет-Шостка», мешканцям сіл Богданка, Ковтунове, Чорні лози. Також суд бере до уваги, що обвинувачений сумлінно з`являвся в судові засідання, не намагався ухилитись від суду чи перешкодити здійсненню правосуддя іншим чином, за час слухання справи (більше двох років) даних про його причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень чи даних про поведінку, яка б суперечила загальнопоширеним в суспільстві нормам моралі - не надходило. Також суд зважає на похилий вік та стан здоров`я обвинуваченого.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати особі обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вказане, та належну попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, з урахуванням положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2023 № 591/6112/23 (провадження № 1-кс/591/2722/23), в частині коробок, рукописних записів, банківських карток, стартпакетів та транспортного засобу «Smart City», д.н.з. НОМЕР_8 ; в іншій частині - залишити в силі з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2023 у справі № 591/6112/23, провадження № 1-кс/591/2754/23, на земельну ділянку площею 0,0457 га, кадастровий номер 5911000000:05:003:0636, розташовану за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Грибоєдова, будинок 10, залишити в силі з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Речові докази:

-психотропну речовину амфетамін масою 2,1830 г, яка знаходиться в спецпакеті № 5698253, психотропну речовину амфетамін масою 2,0669 г, яка знаходиться в спецпакеті № 5628785, психотропну речовину амфетамін масою 2,2505 г, яка знаходиться в спецпакеті № 5698924, психотропну речовину амфетамін масою 33,3236 г, яка знаходиться в спецпакеті № 5748435, особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 32,3329 г, яка знаходиться в спецпакеті № 5748423, два зіп пакети з порожніми зіп-пакетами по 100 штук в кожному, що знаходяться на зберіганні в КЗРД ГУНП в Сумській області - знищити;

-грошові кошти у суми у 1500 грн, купюрами 500 грн (ГБ9291377), 200 грн (ЦБ 0700352, СГ 4248550, ТЕ 9145302, УВ 3653821, УЛ 2926899), передані на зберігання до АТ КБ «Приватбанк», на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави;

-банківські картки Альфа Банк № НОМЕР_5 , Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_6 , Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_7 , що знаходяться на зберіганні в КЗРД ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5

-автомобіль «Mersedes-Benz Vito» білого кольору без державного номерного знаку, який поміщено на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави;

-три коробки з-під мобільних телефонів Samsung, Imei НОМЕР_9 , imei 2 НОМЕР_10 моделі sm-g710zkasek, Huawei imei 1: НОМЕР_11 , imei 2 НОМЕР_12 , redmi s2 imei 1 НОМЕР_13 , imei 2 НОМЕР_14 , рукописні записи кульковою ручкою в блокноті в клітинку «пумб», коробка зі стартового пакету НОМЕР_15 без номеру з рукописним записом « НОМЕР_16 » та коробка зі стартового пакету та картко тримач НОМЕР_17 з рукописним текстом ( ОСОБА_27 ДТП следов. НОМЕР_30), стартовий пакет - картонний коробок з картко тримачем без сім-картки з номером НОМЕР_18 , коробка з під мобільного телефону Samsung J7, imei НОМЕР_19 , три стартові пакети НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , картотримач без сім-карти НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , які знаходяться на зберіганні в КЗРД ГУНП в Сумській області - знищити;

-мобільний телефон Redmi note 9 imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung imei : НОМЕР_24 , s/n НОМЕР_25 чорного кольору, сім-картки Life НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , мобільний телефон Nokia чорного кольору, imei 1: НОМЕР_28 , imei 2: НОМЕР_29 з сім-карткою Life та флеш-картою microSD 4 Gb, що знаходяться на зберіганні в КЗРД ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти в сумі 1 долар США - 1 шт, 5 доларів США - 1 шт, 200 грн - 2 шт (Е32977195, КА 6514740) поміщені до пакету № 4377669, годинник USLYSSE NARDDIN SWISS MADE, синього кольору з комбінованою металевою вставкою жовтого кольору в коробці, сережки з металу жовтого кольору в кількості двох штук в коробці, поміщені до пакету № 4377671, передані на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 21 510 грн 00 к. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1