Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №585/1168/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1168/26

Номер провадження 2/585/919/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/1168/26, провадження № 2/585/919/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Представник позивача - адвокат Миненко Сергій Іванович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 2157130 від 19 березня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2881/10 від 30 червня 2005 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Миненко С. І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позову представник позивача адвокат Миненко С. І. посилається на те, що 25.06.2005 року між ОСОБА_3 (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Глинської сільської ради, Роменського району, Сумської області, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб додається). Від спільного шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось і подальше підтримання шлюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Окрім спільних дітей, позивача з відповідачем нічого не пов`язує, тривалий час вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Фактично шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з початку серпня 2025 року. Шлюб носить формальний характер. Сторони є зовсім різними людьми за характерами, мають протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що призвело до втрати взаєморозуміння. Сім`я розпалась і зберігати шлюб з відповідачем немає сенсу, примирення неможливе. Вважає, що подальше спільне життя із збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам і інтересам дитини.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 з 01.08.2025 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина, виконувати обов`язки батька. Малолітній син проживає разом з позивачем в м. Києві на орендованій квартирі та знаходиться на повному її утриманні. Угоди про добровільну, систематичну сплату аліментів між подружжями не досягнуто, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Тому просить: розірвати шлюб між сторонами; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи стягнення з 01.03.2026 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені витрати зі сплати судового збору за вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 березня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.23).

Представник позивача копію ухвали отримав, що стверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.25).

У поданій до суду позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника (а.с.4).

Відповідачу копія ухвали направлена за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.22 зв., 24) та вручена йому 17.04.2026 року, що стверджується трекінгом відстеження поштового відправлення Укрпошти ( а.с.26-27).

Відповідач позиції щодо позову не висловив.

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

25 червня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб. Після одруження прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконавчим комітетом Глинської сільської ради 25 червня 2005 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.12,13).

Відповідно довідки про склад сім`ї № 505 від 28.12.2023 року, виданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (невістка), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (брат), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (племінниця), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (мати) (а.с.14).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу та стягнення аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом......Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час досягла повноліття.

Відповідач має обов`язок по утриманню малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, матеріального становища платника аліментів та стягувача, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином аліменти слід стягувати з відповідача з дня пред`явлення позову до суду - 23 березня 2026 року.

Позивачем при подачі позовної заяви, за вимогу про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (а.с.6).

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, тому судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. за вказану вимогу, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Миненко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований 25 червня 2005 року виконавчим комітетом Глинської сільської ради, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 23 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Миненко Сергій Іванович, адреса: 04212, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2 д оф.3, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова