Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №585/1874/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1874/26

Номер провадження 2-о/585/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді В.О. Шульги, присяжних – В.І.Рєзнік, Я.Ю. Ленського, з участю секретаря – Ю.В. Кириленко, з участю прокурора – К.О. Яковенка, адвоката О.В. Нечпай, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря-психіатра Калачникова Олексія Володимировича про необхідність госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікар-психіатр Калачников О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить: Ухвалити рішення про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в психіатричному стаціонарі Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

В обґрунтування заяви вказано, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , була госпіталізована до КНП СОР «OKCJI» м. Ромни, Сумської області. Комісією лікарів-психіатрів 10.05.2026 року проведено огляд згідно ст. 16 ЗУ « Про психіатричну допомогу»: зовні недостатньо доглянута. Мовний контакт носить здебільшого непродуктивний характер, через мову не по суті, структурно - логічні порушення мислення, імпульсивність, агресивність пацієнтки. Скарг на здоров`я активно не висловлює через неспокій. Мислення прискорене за темпом, непослідовне, паралогічне. Повідомляє, що в скорому майбутньому стане президентом України, що багатьох засудить, що всі пошкодують, що вона опинилася в лікарні. Вказує, що довіряє лише лікарю ОСОБА_2 , котрий минулого разу швидко виписав її з відділення. У відділенні проявляє агресію до деяких пацієнтів, некритична. Соматичний стан задовільний. Діагноз: Біполярний афективний розлад поточний епізод манії з психотичними симптомами. Рішення комісії: за своїм психічним станом потребує примусового лікування в психіатричному закладі, так як вчиняє та виказує наміри вчинити дії, що становлять безпосередньо небезпеку для оточуючих.

В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря-психіатра Калачников О.В. підтримав заявлені вимоги та їх обгрунтування, просив задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_1 у лікаря психіатра на обліку з 2020 року, має ІІ групу інвалідності, встановлено діагноз «Біполярний розлад» ОСОБА_1 агресивно поводилася відносно персоналу та хворих відділення. На час доставки в лікувальний заклад була у психомоторному збудженні, так вона штовхнула іншу хвору, проявляла агресію до медичного персоналу. Амбулаторне надання медичної допомоги не можливе, так як вона відмовляється самостійно проходити лікування. ОСОБА_1 неодноразово лікувалася у їх закладі, бували випадки коли приходила лікувалася самостійно. Баглай оглядала комісія лікарів психіатрів у складі 2 лікарів, він був вихідний тому підписував заключення пізніше. Він його підписував з урахуванням висновку лікарів які оглядали та даних медичної документації. ОСОБА_3 викладений з її слів, зокрема що хворіє з 15 річного віку. Небезпека для себе в тому, що вона побила стекла у відділенні, а тому можна припустити що може вистрибнути у вікно. Підстави для доставки ОСОБА_1 до закладу йому не відомі, її доставила машина швидкої допомоги у зв`язку з неадекватною поведінкою, а привезли здається з Конотопа. В ОСЛ ОСОБА_1 лікувалася неодноразово, скільки разів він точно не знає, здається разів три у його відділенні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Суду пояснила, що справа сфабрикована, вона має три вищі освіти, військовий юрист, в неї є партія «Cтоп корупція»? в неї вже 10 чоловік в партії, вона буде йти в президенти України. Вона боролася 4 роки з корупцією в Конотопі, потім вийшла заміж виїхала у Львівську область і там все стало краще. Тепер вона приїхала в Конотоп до дітей, яких не бачила 2 роки, меншій донці 12 років. Вона приїхала в Конотоп і там не змогла поселитися в готель, так як їй сказали що не має місць, вона викликала поліцію з цього приводу. Наступного дня вона хотіла написати в поліцію подяку за їх роботу, але коли побачила вольєр, стали питати чи люди то тварини, щоб їх огороджувати. Коли була в лікарні, вона повідомляла лікарів про вивих ноги, але лікарі її не слухали і робили свою справу. В лікарню її доставили з м. Конотоп, там її відвезли до лікарні, а потім повезли в м. Ромни. Вона має другу групу інвалідності, в неї раніше була 3 група а потім зробила 2 групу, щоб витягти чоловіка з війни, ця група липова. Вона ніякої агресії в лікарні не виявляла, вона бачила що лікар в її хворобі «ноль», вона приймала ліки які їй призначив інший лікар, а в Ромнах лікар сказав щоб вона виключила частину ліків. Вікно у відділенні вона дійсно розбила, так зробила тому що її не мали права по закону тримати більше 24 годин, тому вона побила скло. Також їй не викликали лікаря. Вона періодично лікувалася. Вона приймає ліки самостійно. Хто викликав швидку вона не знає. Може її родичі щось наплели, там були і її сестра і діти. Вона тікала від швидкої, тому що вона знала чим це закінчиться, 2 групу їй дали на рік, те що викликали швидку це викликано суб`єктивним сприйняттям, суб`єктивним баченням що вона є психічно хворою. Відносно неї є кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру по статті невизнання збройної агресії РФ, справа розглядається Конотопським міськрайонним судом. Троє лікарів її не оглядали, оглядав один лікар. Відносно хворої вона ніякої агресії не застосовувала, просто та її тягла, а вона опиралася і при цьому може виникла ця ситуація.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву і вважав, що мається достатньо підстав для примусової госпіталізації.

Адвокат заперечував проти задоволення заяви з тих підстав що заключення лікарів психіатрів підписане трьома лікарями, але лікар ОСОБА_4 участі в огляді не приймав, а просто підписав заключення.

Із заключення комісії лікарів-психіатрів КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 11.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_1 , страждає на «Біполярний афективний розлад поточний епізод манії з психотичними симптомами», потребує спеціалізованого медичного нагляду та лікування в умовах психіатричного стаціонару. На момент огляду виявляє ознаки психічного розладу у вигляді «Біполярний афективний розлад поточний епізод манії з психотичними симптомами», внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків. Потребує госпіталізації в примусовому порядку в психіатричному закладі.

Відповідно ст. 14 Закону України “Про психіатричну допомогу”, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Вислухавши пояснення представника спецлікарні, ОСОБА_1 , позиції прокурора та адвоката, дослідивши надані докази суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Такий висновок суду склався з огляду на те, що суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 внаслідок психічного стану вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Все що вказано в обгрунтування заяви представником мало місце в лікувальному закладі, куди ОСОБА_1 була поміщена проти її волі, тому її негативістична реакція на такі події, судом розцінюється як прояв емоцій на порушення особистої свободи. При цьому в заяві не вказано які події викликали доставлення ОСОБА_1 до лікувального закладу і чи мали місце з боку ОСОБА_1 прояви дій, які становлять небезпеку для самої ОСОБА_1 чи оточуючих, поза лікувальним закладом. Представник лікарні в судовому засіданні повідомив що він таких даних суду повідомити не може.

Отже, суд не може поставити під сумнів заключення комісії лікарів щодо наявності у ОСОБА_1 психічного розладу та діагнозу, але вважає не обгрунтованим висновок в частині вчинення та виявлення реальних намірів ОСОБА_1 вчинити дії, що становлять небезпеку для неї та оточуючих

Крім цього, даний висновок суд оцінює критично і з тих міркувань, що обстеження було проведено не комісійно, як вказано у заключенні, так як ОСОБА_5 не приймав участі в обстеженні, а підписав складений висновок пізніше.

За встановлений обставин в задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України “Про психіатричну допомогу”, ст. ст. 279-282 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря-психіатра Калачникова Олексія Володимировича про необхідність госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 травня 2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

ПРИСЯЖНІ В.І.Рєзнік

Я.Ю. Ленський