Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №577/1944/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1944/26

Провадження № 2/577/1274/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про визначення розміру часток у праві спільної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , уточнивши заявлені вимоги, просить визначити розмір часток у праві спільної власності на кв. АДРЕСА_1 . 1/3 ч. за нею, 1/3 ч. за ОСОБА_2 , 1/3 ч. за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності їй, її чоловіку ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_2 , де вони разом зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться в АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини, отримала роз`яснення, що необхідно визначити частки у праві спільної власності на 2/3 ч. квартири, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Встановлено судом, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власниками на праві приватної спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_1 (а.с.8-13).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 355 та ч. 1, 2 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч. 1 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Отже, оскільки будь-якої домовленості між співвласниками щодо розміру їх часток не було, беручи до уваги презумпцію рівності часток, суд вважає, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , є рівними і становлять по 1/3 ч. належних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до його смерті.

За таких обставин, з урахуванням вищезазначених норм права щодо можливості суду обрати спосіб захисту, який не суперечить закону відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України, з метою ефективного захисту прав позивачки, суд вважає необхідним визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 ч. відповідно за кожним.

Керуючись ст.ст.355, 356, 357 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частині відповідно за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Лазаревського, 19/1.

Суддя Гетьман В. В.