Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №577/680/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/680/26

Провадження № 2/577/751/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 24.09.2022 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося. Часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні питань сімейного життя. На час звернення до суду, втрачено почуття любові один до одного. З 2025 року проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Спір про майно та визначення місця проживання дитини відсутній. Розгляд справи просить провести у відсутності позивача, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслав письмову заяву від 18.04.2026 в якій просить розглянути позов без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2 , в силу вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав письмову заяву від 16.04.2026, в якій просить справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 54).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22).

13.04.2026 заяву ОСОБА_3 від 18.03.2026 року, надіслану на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи про розірвання шлюбу без участі позивача та підтримання нею заявлених вимог та заяву ОСОБА_2 від 13.04.2026 року, надіслану на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд справи про розірвання шлюбу без участі відповідача та визнання ним позовних вимог - повернуто без розгляду, судове засідання відкладено (а.с. 41).

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 24.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1137, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 (а.с.9)

З 2025 року шлюбні відносини між сторонами припинені.

Позивач ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_7 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.25, а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 до 29.09.2025 був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 19), знятий з реєстрації на вимогу власника (а.с. 21), за місцем фактичного проживання, на території Святошинського району м. Києва не зареєстрований (а.с. 52).

V. Норми права.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст.51 Конституції України, ч.2 ст.3, ч.1 ст. 24, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 24.09.2022 року у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1137.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп) сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації не встановлено, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Н. В. Потій