Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 14 травня 2026 р.
Справа: №691/426/26
Суддя: Синиця Л. П.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/426/26
провадження №3/691/179/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2026 о 11:15 год за адресою АДРЕСА_2 , в тютюновому кіоску, ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме, одна пачка сигарет марки Rothmans за ціною 70 грн без марок акцизного податку, здійснила продаж з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій вказує про визнання вини, та просила справу розглянути за її відсутності, суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 439898 від 17.03.2026 року, складеним уповноваженою особою, актом вилучення від 17.03.2026 року, фотозображенням вилученої продукції, витягом з реєстру ліцензіатів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (на підтвердження придбання тютюнових виробів в кіоску), ОСОБА_1 (на визнання вини).
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її вік, щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 156 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно останньої закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Предмети торгівлі згідно акту вилучення від 17.03.2026 року - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л. П. Синиця
Оригінал: reyestr.court.gov.ua