Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №562/733/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/733/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши клопотання інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Меньшова Ігоря Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа №562/733/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи виникла необхідінсть у допиті в судовому засіданні інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Меньшова Ігоря Олеговича.

18.05.2026 року інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Меньшов І.О. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через електронний кабінет з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи в режимі відео конференції.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Меньшова Ігоря Олеговича - задовольнити.

Судове засідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, призначене на 10 год. 30 хв. 18 травня 2026 року, провести за участю інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Меньшова Ігоря Олеговича поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал і відеозображення.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10), переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик