Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №538/668/25 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер № 538/668/25

Провадження № 1-в/538/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання провідного інспектора Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лохвиця, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 травня 2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

14 травня 2026 року провідний інспектор Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року, після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що під час перебування на обліку в Миргородському РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 07.07.2025 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що відібрано пояснення.

В подальшому, порушень громадського порядку ОСОБА_5 не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав обов`язки покладені на нього судом, повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило, інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно останнього не надходило, заходи заплановані індивідуальним планом роботи ним виконано.

Представник Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить зазначене подання розглянути без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14 травня 2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку в Миргородському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, та заплановані заходи в індивідуальному плані в цілому виконав.

Таку сукупність обставин, суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3.На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_6