Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №536/771/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/771/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ванжули Ярослава Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Ванжула Ярослав Володимирович звернувся до суду з клопотанням про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховуючи віддаленість приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області від його місця знаходження.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, у вказаній статті зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності забезпечення безпеки осіб; - проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, для забезпечення своєчасного і об`єктивного розгляду справи клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ванжули Ярослава Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 за ст. 130 КУпАП, яке призначене на 14 год 00 хв 18 травня 2026 року та всі інші судові засідання у справі проводити за участі адвоката Ванжули Ярослава Володимировича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана КЛИМЕНКО