Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №524/2572/26
Суддя: Пальчик О. О.
Справа № 524/2572/26
Провадження 3/524/856/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ч. 2 ст.51 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.11.2025 року в період часу з 07-34 год. по 13 год. 16 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщеннях різних торгівельних точок м. Кременчука, розпорядився привласненим офіційним документом, а саме банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_2 , здійснивши нею низку розрахунків за товари через POS-термінали, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1949 (одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 12 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 4 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.11.2025 року.
Станом на 18.05.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 4 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua