Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №161/3059/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3059/26

Провадження № 2/161/3184/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Луцькводоканал» (далі- КП «Луцькводоканал») звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Позов обгрунтовує тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідач у встановленому порядку не оплачує надані йому житлово-комунальні послуги.

З вище наведених підстав, позивач, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги у розмірі 4 833,25 грн. та понесені по справі судові витрати.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачі у встановлений строк відзив на позов не подали.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, але не подали письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданого позивачем розрахунку, за особовим рахунком відповідача наявна заборгованість за вищенаведені послуги станом на 20.01.2026 в розмірі 4 833,25 грн.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідачі у встановленому порядку є дієздатними та повнолітніми, а отже зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, які надані позивачем. Відтак, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача встановлену суму заборгованості за надані комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 141, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4 833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три) гривні 25 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмір 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень по 1 664 (одній тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Луцькводоканал» (адреса: вул. Дубнівська, 26, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 03339489).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Повний текст рішення складений та підписаний 15 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь