Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №522/737/25-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1339/26

Справа № 522/737/25-Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Костинюк В.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 15.01.2025 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 10 000 грн щомісячно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що старша донька сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стала повнолітньою, тому стягнення аліментів на її користь на підставі рішення суду припинилося. ОСОБА_5 06.08.2024 вступила до Одеського національного медичного університету, де на разі навчається на денній формі, у зв`язку з чим потребує утримання не лише з боку матері, але і батька.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла у провадження судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою від 20.01.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

До суду 24.09.2025 надійшли письмові пояснення від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_6 у який просить стягувати аліменти у розмірі 1 598 грн, адже ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, на утриманні у відповідача перебуває малолтіній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги більше як в три рази перевищують усі доходи ОСОБА_2 за період з червня 2023 по січень 2025 року. Відповідач звертає увагу, що квартирою придбаною у шлюбі з позивачкою користується лише позивачка.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №739/26 від 20.04.2026 по справі було проведено 20.04.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 21.04.2026 передана судді Бондарю В.Я.

Ухвалою від 23.04.2026 справу прийнято до провадження судді Бондаря В.Я. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13.05.2026.

У судове засідання 13.05.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, адже представник позивача та відповідач зареєстровані в підсистемі «Електронний суд».

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 18 травня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька – ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15).

У батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також є донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.29).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2022, яке змінено постановою Одеського апеляційного суду від 15.02.2023 у справі №522/13284/21, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у розмірі по 4 000 грн на кожну дитину.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні 71976764 заборгованість ОСОБА_2 становить 53 266 грн станом на серпень 2024 року (а.с.20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 досягла повноліття, у зв`язку з чим сплата аліментів припинилася.

06 серпня 2024 року Одеський національний медичний університет та ОСОБА_5 уклали договір про навчання у Одеському національному медичному університеті за очною формою навчання для здобуття ступеню вищої освіти магістр за акредитованою формою освіти строком до 2028 року (а.с.27-28).

ОСОБА_2 на праві власності спільно з позивачкою належить садовий будинок в Одеській області, та на праві приватної власності належить автомийка в м.Одесі, частка хлібного магазину в м.Одесі (а.с.11-13).

За ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру у м.Одесі, дві квартири в Одеській області (а.с.89-94).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, вбачається що щомісячний дохід ОСОБА_2 становить 6 000 грн (а.с.82-86).

ОСОБА_2 дійсно документований пенсійним посвідченням з отримання пенсії по інвалідності 2 групи (а.с.87).

У батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.88).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося 18 років, тобто вона стала повнолітньою та призначені аліменти за рішенням суду припинилася стягуватися.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

На підставі аналізу наявних у справі доказів належить зробити висновок, що повнолітня дочка відповідача, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги і таку в змозі їй надавати відповідач.

Квитанції долучені представником позивача не приймаються судом до уваги, адже частина з них стосуються навчання меншої доньки сторін, а квитанції про витрати на продукти харчування та інше не містять особи платника.

Обидві сторони мають на праві власності об`єкти нерухомого майна, тоді як і обов`язок з утримання дитини, яка продовжує навчання у зв`язку з чим не може забезпечувати себе самостійно є обов`язком обох батьків.

Враховуючи дохід відповідача, обсяг нерухомого майна, заборгованість по аліментам та перебування на утриманні меншої доньки та сина, зважаючи на те, сторонами не надано доказів про зміну майнового стану відповідача з моменту ухвалення постанови Одеського апеляційного суду про стягнення аліментів на дітей сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 4 000 грн.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом 15.01.2025, а тому аліменти підлягають стягненню саме з 15.01.2025.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а відповідач має пільги по сплаті судового збору як особа з інвалідністю ІІ грпи, то судовий збір залишається за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 15 січня 2025 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 травня 2026 року.

Суддя: В.Я. Бондар