Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №522/15466/24 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15466/24

Провадження № 2-о/522/102/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Зелінської К.Ю.

присяжний - Сарафанов Б.М.,

присяжний - Телятніков О.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ забезпечування діяльності Органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ забезпечування діяльності Органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що його мати, ОСОБА_2 , 1974 року народження, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання у формі рекурентного депресивного розладу з психотичними включеннями, що підтверджується тривалим перебуванням на обліку в медичному закладі та наявністю ІІ групи інвалідності. Внаслідок стійкого психічного розладу особа демонструє непередбачувану та агресивну поведінку, суїцидальні нахили та дезадаптацію, що свідчить про її нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що Заявник є членом сім`ї хворої, постійно проживає з нею та здійснює фактичний догляд, він просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном задля забезпечення захисту її майнових та особистих немайнових прав відповідно до вимог цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року вирішено Витребувати з КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 11.03.2026 року вирішено доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Одеса, Льва Толстого, 6, E-mail: office.odesa@legalaid.od.ua) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката для здійснення представництва її інтересів в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

03.12.2025 р. до суду від Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулась цивільна справа разом з висновком експерта.

29.04.2026 року до суду надійшло подання про призначення громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання призначене на 29.04.2026 року з`явився представник заявника ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 - адвокат Биков Д.Ю.

Представник заявника наполягав на задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 29.09.2025 року № 673 гр. ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенням її опікуном ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/1/415/2вих від 23.04.2026 року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє ОСОБА_1 створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікунами.

Отже враховуючи, що заявник ОСОБА_1 надав згоду на призначення опікуном над його матір`ю суд вважає можливим призначити заявника опікуном ОСОБА_2 який страждає на хронічний психічний розлад та потребує опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. ОСОБА_1 зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікунів; ОСОБА_1 попереджений про те, що опікуни зобов`язані дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також гр. ОСОБА_1 попереджений про те, що опікуни зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікуни не мають права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, з врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, - Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ забезпечування діяльності Органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, від 24 грудня 2019 року - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, від 24 грудня 2019 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУМС України у Одеській обл., 04 грудня 2013 року, ід. код: НОМЕР_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, від 24 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні повний текст рішення виготовлений 18.05.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

Присяжні: Б.М. Сарафанов

О.М.Телятніков

29.04.26