Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Крадіжка
Дата: 14 травня 2026 р.
Справа: №509/6382/23
Суддя: Козирський Є. С.
Провадження № 1-кп/509/456/26
Справа № 509/6382/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду с-щі. Овідіополь, кримінальне провадження №12023162160000555 від 17.08.2023, з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені Одеської області, українець за національністю, громадянин України, с середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.08.2022 року суворовським районним судом м. Одеси за кримінальне правопорушення за ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75, ст.. 76 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .
Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2026 року №123/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 509/6382/23 на підставі листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9-25 від 01.12.2025 року, Наказу «про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 » №08 г-о/с від 01.12.2025 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1
22.04.2026 року за вх. №9940/26 надійшло клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши подане клопотання в інтересах обвинуваченого та заяву прокурора, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.7, 20-23, 323 КПК України, обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан. В подальшому, воєнний стан в Україні продовжено.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у зазначеній військовій частині з 01.07.2025 р.
Згідно з п.21 ч.1 ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року № 2201, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та обвинуваченого призвано на військову службу у складі Збройних Сил України з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації проти України, а тому суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного,керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити розгляд кримінального провадження №12023162160000555 від 17.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до звільнення останнього з військової служби у складі Збройних Сил України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua