Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №717/1006/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1006/26

Номер провадження 3/717/325/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сержанта матеріального забезпечення – начальника групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відряджений до відділу інспекторів прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (тип Б),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, сержанта матеріального забезпечення – начальника групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відряджений до відділення інспекторів прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (тип Б) в період з 3 години 30 хвили по 3 годину 45 хвилин 13 травня 2026 року, перебуваючи у складі у складі прикордонного наряду „Оператор комплексу спеціальних технічних засобів» у відділені інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) у „Перевірка документів” відділу інспекторів прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” (тип Б) на території Дністровського району, під час виконання службових обов`язків мав при собі технічний засіб електронних комунікацій, що не належать Державній прикордонній службі України та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду - особистий мобільний телефон, чим порушив п.4 ч.5 ст. 23 Закону України „Про державну прикордонну службу України”, пункт 12 розділу „Організація несення служби прикордонними нарядами” Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1391/27836.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що мав при собі особистий мобільний телефон, оскільки була погана погода і в камери спостереження не було видимості, він вирішив подивитися в особистому телефоні прогноз погоди. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 року серії ЗхРУ №349572, відеозаписом з камери спостереження на робочому місці ОСОБА_1 за час, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, враховується характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, зокрема, що таке порушення не призвело до настання будь-яких негативних наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд доходить висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я