Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №686/4975/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4975/26

Провадження № 2/686/5334/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

встановив:

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельниької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка мами ОСОБА_2 .

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт від 17.01.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пулавською О.І. №152, за яким остання заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Яроцької Т.В. з метою оформлення спадщини за заповітом, однак не зміг скористатися своїм законним правом, так як пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки про наявність заповіту дізналася його мати лише в січні 2026 року під час впорядкування речей у квартирі померлої.

Враховуючи вище наведене, з метою оформлення спадкових прав на вказане майно, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2026 року справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.03.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2025 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.01.2018 року.

17.01.2028 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пулавською О.І. №152, за яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та його сестрі ОСОБА_3 .

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, а мати позивача дізналась про наявність заповіту лише в січні 2026 року під час впорядкування речей у квартирі померлої.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Яроцької Т.В. від 14.01.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в органах нотаріату не заводилась.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з необізнаністю про наявність такого заповіту.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

У постанові ВС КЦС у справі №405/7058/19 від 26.07.2021 року передбачено, що однією з поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.

Аналогічні правові висновки викладені також у постанові ВСУ від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, постановах ВС КЦС від 10.01.2019 року у справі №263/1221/17; від 17.03.2021 року у справі №308/4272/19; від 22.02.2021 року у справі №644/7785/19.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, а тому позов є обґрунтованим та слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмельницькому, терміном у чотири місяці.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в 4 (чотири) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмельницькому.

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Перебіг строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини рахувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.05.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин