Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №686/5714/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5714/26

Провадження № 2-о/686/240/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.12.2002 року Хмельницьким головним міжгосподарським колективним підприємством по виробництву комбікорму видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на житлову квартиру АДРЕСА_1 . Під час видачі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2002 року було допущено помилку у зазначенні її імені та по батькові та в графі власників квартири, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено помилково « ОСОБА_1 ». У 2025 році вона мала намір відчужити належну їй частку у праві власності вказаної квартири, проте отримала відмову у нотаріуса з посиланням на вказану помилку. Виправити вказану помилку у свідоцтві про право власності на житло у позасудовий спосіб не має можливості, оскільки організація, яка видала це свідоцтвом Хмельницьке головне міжгосподарське колективне підприємство по виробництву комбікорму припинена.

За таких обставин просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, яке видане Хмельницьким головним міжгосподарським колективним підприємством по виробництву комбікорму від 18.02.2002 року (зареєстроване Хмельницьким БТІ і записане в книгу за №28) ім`я ОСОБА_1 , як власника 1/8 частки кватири АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Остапчук О.О., не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила подану заяву розглянути за її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 подали письмові заяви в яких подану ОСОБА_1 заяву визнали, просили її задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

18.12.2002 року Хмельницьким головним міжгосподарським колективним підприємством по виробництву комбікормів на підставі розпорядження №10 від 18.12.2002 року видане свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

Згідно наявних матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , встановлено що ОСОБА_7 , як уповноважений наймач, звернувся до Завідуючого відділом приватизації Хмельницького головного міжгосподарського колективного підприємства по виробництву комбікормів із заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Згідно долученої до вказаної заяви довідки до складу сім`ї за вказаної адресою входили: ОСОБА_7 , 1949 р.н. (наймач), ОСОБА_8 , 1936 р.н., ОСОБА_9 , 1968 р.н., ОСОБА_3 , 1970 р.н., ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_10 , 1996 р.н. та ОСОБА_1 , 1998 р.н. Заява на приватизацію вищевказаної квартири була підписана усіма зареєстрованими у ній особами.

Згідно повідомлення Хмельницького БТІ від 27.01.2017 №44/01-14 зазначено, що під час оформлення права власності на кватиру №2 за адресою ст.Скібнево, що у Хмельницькому районі в свідоцтві про право власності від 18.12.2002 року помилково зазначено прізвища, ім`я та по батькові співвласника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_7 , якій 26.01.2017 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 . Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_2 , якому 12.09.2025 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення №753570 від 11.07.2025 року Хмельницького БТІ зазначено, що згідно даних архіву було зареєстроване право власності квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 , 1949 р.н., ОСОБА_8 , 1936 р.н., ОСОБА_9 , 1968 р.н., ОСОБА_3 , 1970 р.н., ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_10 , 1996 р.н., ОСОБА_1 , 1998 р.н. по 1/8 частці відповідно за кожним. Право власності зареєстроване на підставі свідоцтва (приватизація) від 18.12.2002 року.

Дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено, що на підставі розпорядження Хмельницького головного міжгосподарського колективного підприємства по виробництву комбікормів від 18.12.2002 року №10 було задоволено заяву наймача ОСОБА_7 про передачу квартири у власність в порядку приватизації та видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 у рівних частках кожного.

При цьому під час оформлення вказаного Свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2002 року було допущено помилку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові заявника та замість вірного « ОСОБА_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Невірне зазначення у Свідоцтві імені, прізвища та по батькові заявника є фактично опискою.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір у даній справі відсутній, заяву ОСОБА_11 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2002 року, яке видане Хмельницьким головним міжгосподарським колективним підприємством по виробництву комбікормів на підставі розпорядження №10 від 18.12.2002 року та яким посвідчено право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2026 року.

Суддя: