Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №686/14082/26
Суддя: Марцинкевич С. А.
Справа № 686/14082/26
Провадження № 3/686/3450/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР 1 №656593 від 04.05.2026 року).
Розгляд зазначено справи було призначено на 10:00 год. 18 травня 2026 року.
12 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП матеріалів справи відносно нього для розгляду до Зборівського районного суду Тернопільської області, тобто за місцем його проживання, посилаючись на віддаленість від місця проживання.
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст. 276 КУпАП хоча і передбачено альтернативне місце розгляду справ про адміністративне правопорушення, проте справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП не входить до такого переліку.
Таким чином, з урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Зборівського районного суду Тернопільської області, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
При цьому, у разі неможливості явки безпосередньо до суду для участі у розгляді справи, особа вправі скористатися правом на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 276 КУпАП,
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП матеріалів справи відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Зборівського районного суду Тернопільської області – відмовити.
Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 12 червня 2026 року про що повідомити ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неможливості явки безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді справи, він вправі скористатися правом на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua