Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №686/11399/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11399/26

Провадження № 3/686/2871/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.26

05 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 квітня 2026 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання – у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносної своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у погрозах їй фізичною розправою, образах нецензурною лайкою, шарпанні за руки та за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , з-поміж іншого й про те, що він, будучи після служби в знервованому стані, дійсно близько 10 год. 00 хв. 12.04.2026 р. за місцем, на той час, їх спільного проживання з дружиною ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, шарпав її за одяг та за руки, а також погрожував їй, такі дії вчинив він уперше та востаннє, дуже жалкує про скоєне. Показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні підтвердила вищеозначені обставини, за яких ОСОБА_1 було вчинено відносно неї домашнє насильство. Про те, що діями чоловіка було завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , остання у суді також зазначила, повідомивши, що внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_1 , вона почувалась погано, у стані постійної тривоги, апатії та безнадії, у неї з`явився головний біль та синці на руці. Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 відносно дружини домашнього насильства, внаслідок якого було завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, підтверджується також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137981 від 12.04.2026 р. (щодо фіксації вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини); протоколу прийняття у ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2026 р. та її письмових пояснень від 12.04.2026 р., у яких детально зафіксовано вищеозначені обставини вчинення ОСОБА_1 відносно потерпілої домашнього насильства, а також спричинені, у результаті цих неправомірних дій, наслідки у вигляді заподіяння шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ; рапортів працівників поліції, у тому числі складеного за результатами здійсненого 12.04.2026 р. ОСОБА_2 повідомлення на спецлінію служби «102» щодо вчинення відносно неї фізичного та психологічного насильства ОСОБА_1 ; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.04.2026 р., згідно з якою визначено високий рівень небезпеки; термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №597678 від 12.04.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 протягом 10 днів було заборонено перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи ( ОСОБА_2 ) та в будь-який спосіб контактувати із нею.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст.251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують його вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, згідно з санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство (кривдників), відповідно до положення ст.39-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , який на даний час є діючим військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, вперше вчинив домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_2 , з якою перестав спільно проживати, і враховуючи вказані обставини, будь-які ризики повторного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відсутні.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі,15;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл. /Хмельницький район/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №137981 від 12.04.2026 р.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя