Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №644/1908/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/1908/26

Провадження № 2/644/2725/26

18.05.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1 подано до Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 169. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з Відповідачем не склалось. Весь час сумісного проживання у них часто виникали сварки на побутових підґрунтя. Протягом останніх 2-х років вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарство та мають різні погляди на побут та життя.

Позивачка подала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог, просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила не стягувати судовий збір з Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації, яка була повернута поштовим відділенням із позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом надіслання смс-повістки на номер засобу зв`язку, відзив на позовну заяву не подавав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року, суд, зі згоди позивачки, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 169, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені понад 2 роки тому, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна між сторонами немає, стосунки фактично припинені.

Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивач просив не стягувати з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 169.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера