Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №643/19586/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/19586/25

Провадження № 2/643/1990/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Вишнякової Є.О.

представника позивача - адвоката Панасенка П.П.

представника відповідача – адвоката Рябовола В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому після уточнення позовної заяви, просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступне майно: 14/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 , зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті, 02.05.2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. було заведено спадкову справу №20/2025. Він у встановленому законом порядку, прийняв спадщину. 24.10.2008 його батько ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 .. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.03.2020 року рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі №643/1369/20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано шлюбу. Спадкоємцями ОСОБА_4 згідно з ст. 1241 ЦК України є він - його син та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належало 56/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було придбано у шлюбі за спільні кошти подружжя. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, зареєстровано на підставі Договору купівлі-продажу від 15.09.2010 року, за відповідачем ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. відмовлено йому у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_4 . Оскільки, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не було домовленості щодо розподілу їх часток майна, що належало їм на праві спільної сумісної власності, частки співвласників є рівними. Отже, батькові ОСОБА_4 за життя належала 1/2 частка (28/100) частка у майні - 56/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно 28/100 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була успадкована в рівних частках спадкоємцями ОСОБА_4 : ОСОБА_1 (14/100 часток) та донькою ОСОБА_3 (14/100 часток).

Ухвалою суду від 10.11.2025 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2025, заборонено відчуження 56/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.12.2025, було витребувано докази.

Ухвалою від 09.03.2026 було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панасенко П.П. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 – адвокат Рябовол В.В. в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що ОСОБА_2 придбала 56/100 часток у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за власні кошти, а не за кошти подружжя, та що між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 була усна домовленість щодо розподілу майна після розлучення.

Третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Батько позивача ОСОБА_4 24 жовтня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_8 , який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.03.2020 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копією рішення суду від 05.03.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

15.09.2010 між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу частини житлового будинку, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Купровською Я.М., зареєстровано в реєстрі за №786, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала 56/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

З п.9 зазначеного договору вбачається, що згода іншого з подружжя покупця, ОСОБА_4 , на укладення цього договору, отримана нотаріусом у встановленому законом порядку 15.09.2010 та зареєстровано у реєстрі.

03.11.2009 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 56/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.09.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 25.03.2025.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.05.2025 приватним нотаріусом Феденко М.В. 02.05.2025 заведено спадкову справу №20/2025, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за №74015075 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії спадкової справи №20/2025 убачається, що 02.05.2025 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2 та 31.07.2025 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Позивач ОСОБА_1 через приватного нотаріуса Феденко М.В. 25.09.2025 звернувся до відповідача ОСОБА_2 із заявою про надання згоди на видачу Свідоцтва про право власності на частку померлого у спільній сумісній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. від 17.11.2025, зареєстрованого в реєстрі за №755 (спадкова справа №20/2025) та від 24.11.2025, зареєстрованого в реєстрі за №765 (спадкова справа №20/2025) вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його малолітня дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається з: транспортного засобу марки Nissan, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_5 . Свідоцтва про право на спадщину за законом видано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на частку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко М.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 56/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та свідоцтва про право на спадщину за законом на 14/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки колишня дружина померлого ОСОБА_2 , відмовилася надати згоду на визначення частки померлого у спільній власності.

Статтею 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив, що 56/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки майно придбано у шлюбі, а тому ОСОБА_4 за життя належала 1/2 частка (28/100) у майні - 56/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України вважається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя (колишнього з подружжя), що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Так, судом встановлено, що 56/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , придбана ОСОБА_2 15.09.2010 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , а отже є спільним сумісним майном подружжя.

Належних доказів, які б підтверджували той факт, що 56/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 суду не надано.

Так, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить 1/2 частка (28/100) у майні - 56/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, встановленого судом складу спадщини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, та слід визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 14/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог. Так, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову у розмірі 1531,18 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 14/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 2 136 грн. 78коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.05.2026.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, місцезнаходження: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85.

Суддя - Т.М. Довготько