Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №679/298/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/572/2026

Справа № 679/298/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 27.01.2008 по 03.12.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2020 було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на вказаних дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, оригінал якого перебуває на виконанні у Нетішинському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ХМУ МЮУ.

Розмір аліментів у вигляді 1/3 частки всіх доходів відповідача є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов?язку за законом повинен та може сплачувати дитині, та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

З огляду на це позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2020 на користь позивача з відповідача в розмірі 1500 грн на кожну дитину щомісячно, на 1/3 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

19.03.2026 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 21).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач, який повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та через оголошення в мережі «Інтернет» на офіційному вебсайті судової влади України на вебсторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області, не подав. У той же час відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, які спливають 18.05.2026.

При цьому суд також з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України враховує при виборі і застосуванні норм прав до спірних правовідносин правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.04.2026 у справі № 482/2554/24, відповідно до якого у разі розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами ухвалення заочного рішення неможливе, оскільки судове засідання не проводиться.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 27.01.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.12.2020.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей – неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 12, 13, 14).

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2018 у справі № 679/1008/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9-11).

На підставі вказаного рішення 26.11.2020 судом було видано виконавчий лист, за яким 11.02.2021 Нетішинським ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ХМРУ МЮУ було відкрито виконавче провадження № 64458447, яке станом на 05.03.2026 залишається відкритим (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом із цим за приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд також враховує положення ст. 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001, відповідно до яких кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які їх замінюють (виховують дитину), несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд при розгляді вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що з моменту ухвалення рішення Нетішинським міським судом Хмельницької області від 20.11.2018 про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 минуло більше шести з половиною років, дитина за цей час досягла шести років, і розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років, а також мінімальний розмір аліментів на дитину (у перерахунку на тверду грошову суму) суттєво збільшився.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-IX від 09.11.2023 та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4561-ІХ від 31.07.2025 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2024 та 2025 роках встановлено у розмірі 3196 грн.

Таким чином, беручи до уваги обставини справи та положення законодавства щодо права законного представника дитини, разом з яким вона проживає, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2020 у справі № 679/1008/20, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, судові витрати в цій частині на відповідача не покладаються (що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2020 у справі № 679/1008/20, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )

Представник позивача: адвокат Косей Катерина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача: адвокат Скрябін Олексій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса місця роботи: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 149, корпус 2).

Суддя І.Г. Безкровний