Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №445/3078/25 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 445/3078/25

Провадження № 2/674/239/26

РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (ціна позову 242 720 грн),

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «СК «Гардіан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначає, що 26.12.2023 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 242 720 грн. Оскільки водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому в позивача виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до відповідача, у зв`язку із чим звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.12.2025 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213122970 станом на 26.12.2023 діючий.

26.12.2023 близько 14 год 07 хв, керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «Х5» із р.н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись прямо по автомобільній дорозі Т-23-03 сполученням «Дунаївці – Грушка» на 2 кілометрі + 100 метрів зі сторони с. Мушкутинці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області в напрямку м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, маючи належну оглядовість та видимість проїжджої частини автомобільної дороги, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 11.3, 12.3. Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити зустрічний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21110» із р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по автомобільній дорозі Т-23-03 сполученням «Дунаївці – Грушка» зі сторони м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області в напрямку с. Мушкутинці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, допустив виїзд на зустрічну смугу і продовжив свій рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки зустрічному транспортному засобу, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення на зустрічній смузі руху передньою лівою частиною автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» із р.н. НОМЕР_1 із передньою лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21110» із р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», де від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

ОСОБА_3 звернулася до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 в інтересах його неповнолітнього сина ОСОБА_4 . За рахунок страхової виплати підлягає відшкодуванню: 241 200 грн – відшкодування шкоди завданих втратою годувальника та 15 760 грн – моральна шкода.

Згідно з Актом про узгодження розміру страхового відшкодування від 22.03.2024 страхове відшкодування підлягає сплаті ОСОБА_4 наступним чином: перша частина страхового відшкодування в загальному розмірі 50 000 грн до 29.03.2024; друга частина страхового відшкодування в загальному розмірі 96 360 грн до 17.04.2024; третя частина страхового відшкодування в загальному розмірі 96 360 грн до 07.05.2024.

Відповідно до акта узгодження розміру відшкодування, ТДВ «СК «Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 , що підтверджується платіжними інструкціями №204841 від 29.03.2024 – 50 000 грн, №206222 від 16.04.2024 – 96 360 грн, №207815 від 07.05.2024 – 96 360 грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ураховуючи час виникнення спірних правовідносин, до них підлягають застосуванню в тому числі норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-ІV), який втратив чинність 01.01.2025 на підставі Закону № 3720-IX від 21.05.2024.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі ст. 6 Закону № 1961-ІV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону № 1961-ІV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону № 1961-ІV страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Це виходить із змісту ст. 559 та ст. 1191 ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За загальним правилом, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 22.12.2020 у справі № 565/1210/19.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону № 1961-ІV виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водночас, набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

До таких випадків і відноситься п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Тобто, між ТДВ «СК «Гардіан» та ОСОБА_1 виникли відносини в порядку регресу.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер, що підтверджується вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.06.2024, ТДВ «СК «Гардіан» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведенее, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 242 720 (двісті сорок дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» ( місцезнаходження – м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298);

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце перебування – Державна установа «Городоцький виправний центр (№31)» Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92 а, РНОКПП 2717518532).

Повне судове рішення складено 15 травня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна