Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №641/1813/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Справа № 641/1813/26

Провадження № 3/641/638/2026

ПОСТАНОВА

18 травня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДСР 7-е управління (з обслуговування Харківської області) НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учасника бойових дій, військовослужбовця на посаді кухаря їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

При винесенні постанови, у вступній частині, помилково вказано дату «12 травня 2026 року» замість «13 травня 2026 року», тож у тексті постанови допущена технічна описка.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284, 307 КУпАП, ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Слобідського районного суду міста Харкова від 12 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП уточнити.

Виправити описки у вступній частині постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 12 травня 2026 року, вказавши дату «13 травня 2026 року» замість «12 травня 2026 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА