Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №606/624/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/624/26

Рішення

Іменем України

18 травня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі ЗіньковськійН.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за заявою заявниці ОСОБА_1 , заінтерисована осода : Теребовлянське об`єднане управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про приналежність трудової книжки і диплома, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до встановлення належності правовстановлюючого документу - трудової книжки і диплома, в якій просить встановити факт належності їй : трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 квітня 1977 року та диплома НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1987 року, реєстраційний № НОМЕР_3 , у яких її дівоче прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ». Заявниця ОСОБА_4 мотивує заявні вимоги тим, що через розбіжності в документах вона не може скористатися своїм правом на оформлення пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак в заяві вказала про те, щоб справу слухати в її відсутності, заявні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заперечення проти задоволення заявних вимог, заяву просив залишити без розгляду, з мотивів викладених у письмовому запереченні.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.04.2026 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 липня 2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала 08.10.1987 року шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ».

Однак, у трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій 01 квітня 1977 року, яка належить ОСОБА_1 , її дівоче прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Також, у дипломі НОМЕР_2 , виданому 28 лютого 1987 року, реєстраційний № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , її дівоче прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Встановити даний факт заявнику потрібно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 09.01.2012 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_7 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 квітня 1977 року та диплома НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1987 року, реєстраційний № НОМЕР_3 , у якій її дівоче прізвище помилково вказано «« ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. ст.2, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 09.01.2012 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_7 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 квітня 1977 року та диплома НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1987 року, реєстраційний № НОМЕР_3 , у якій її дівоче прізвище помилково вказано «« ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.В.Малярчук