Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №401/541/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/541/26

Провадження № 2/401/1050/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 вересня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб Власівською селищною радою м. Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим та суперечить його інтересам. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між сторонами та судові витрати віднести за рахунок позивача. (а.с. 2-5)

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено на 07 квітня 2026 року. (а.с. 15-16)

Розгляд справи, призначений на 07 квітня 2026 року, відкладено до 18 травня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. (а.с. 23)

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. (а.с. 6)

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 22)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 24 вересня 2005 року Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 11)

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. (а.с. 10)

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовних вимогах представник позивача просить суд віднести судові витрати по справі за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206, 217, 258, 259, 264, 265, 268, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 2005 року Власівською селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 29.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 30 листопада 2021 року органом № 5328, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , УНЗР 19770314-11848, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова