Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №383/356/26
Суддя: Бондаренко В. В.
Справа № 383/356/26
Номер провадження 3/383/141/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2026 року по справі № 383/356/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення остаточно у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 років 4 дні без оплатного вилучення транспортного засобу Toyota Land Cruiser 100, державний номер НОМЕР_1 .
Встановлено, що по тексту постанови допущено опискув зазначенні державного номера автомобіля CHEVROLET AVEO, яким керував водій ОСОБА_2 , а саме замість вірного державного номера « НОМЕР_2 » зазначено невірно « НОМЕР_3 ».
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.
Суддя вважає, що допущена описка є очевидною та, враховуючи що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити по тексту постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2026 року по справі №383/356/26, описку в зазначенні державного номера автомобіля CHEVROLET AVEO, зазначивши вірний державний номер « НОМЕР_2 » зазначено невірно « НОМЕР_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua