Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №188/1498/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1498/26

Провадження № 3/188/839/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник КП «ДОБРОБУТ МИКОЛАЇВЩИНИ» миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення згідно податкової декларації та невід`ємного додатку 1 від 09.02.2026 р. № 9436255622 за терміном сплати 19.02.2026 р., з рентної плати за спеціальне використання води податкової декларації та невід`ємного додатку 5 від 09.02.2026 № 9436255632 за терміном сплати 19.02.2026р. Фактично борг сплачений 20.02.2026р. Правопорушення скоєно з необережності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/23968/04-36-04-13 від 06.05.2026р., актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати податків , платежів, зборів .

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665,60 ( шістсот шістедят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К. В. Місюра