Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №488/1630/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1630/26

Провадження № 3/488/277/26

П О С Т А Н О В А

14.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченка А.А., при секретарі — Сімаковій Т.В., за участю прокурора Брагара Д.В. (в режимі відеоконференції), особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-СП/2026 від 24.03.2026 року, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - уповноваженим з питань запобігання та виявлення корупції ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17, 26 Статуту внутрішньої служби, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту, абз. 4 ч. 1 ст. 59 Закону України «Про запобігання корупції», «Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення», зареєстроване в Міністерстві юстиції України 21.03.2018 за № 345/31797, п. 1 розділу 1 «Типового положення про уповноважений підрозділ (уповноважену особу) з питань запобігання та виявлення корупції», затвердженого наказом НАЗК від 27.05.2021 № 277/21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.07.2021 за № 914/36536, функціональних обов`язків відповідальної особи за проведення роботи з питань запобігання та виявлення корупції ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2025, діючи умисно, шляхом невиконання покладених на нього службових обов`язків, в умовах особливого період, у період з 08.01.2026 по 20.03.2026 інформування начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , Національному агентству з питань запобігання корупції або іншому спеціально уповноваженому суб`єкту у сфері запобігання та протидії корупції не надавав, заходів щодо ініціювання питання про притягнення винних осіб до встановленої відповідальності не вживав, інформування Національному агентству з питань запобігання корупції про факт не направлення засвідченої в установленому порядку паперової копії наказу від 19.07.2024 № 305 та інформаційної картки до нього про накладення дисциплінарного стягнення на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснив, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-16 КупАП.

Прокурор у судовому засіданні данні, викладені в протоколі, підтримав; просив визнати ОСОБА_1 винним в інкримінованому правопорушенні та призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 13-СП/2026 від 24.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка НОМЕР_1 виданого 22.03.2011 року, наказом № 242 від 21.12.2025 року, копією функціональних обов`язків, копією подання № 38-5-6-5296ВИХ від 20.11.2024 року, копією повідомлення № 394 від 31.01.2025 року, копією листа Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони № 38-5-6-162ВИХ-26 від 08.01.2026 року, копією відповіді № 533 від 09.02.2026 року, копією наказу № 305 від 19.07.2024 року, копією листа Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони № 38-5-6-2323ВИХ-26 від 19.03.2026 року, копією відповіді № 1221 від 20.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією наказу № 112 від 08.05.2026 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-16 ч. 2 КУпАП — бездіяльність військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 9, 24, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-16 ч. 2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (№ рахунку UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко