Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №944/5403/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5403/25

Провадження №3-в/944/58/26

П О С Т А Н О В А

18.05.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/5403/254 від 17.10.2025 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постановою судді від 19 лютого 2026року клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2025року №944/5403/25 - задоволено. Відстрочено виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2025року №944/5403/25 на два місяці.

24.04.2026року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про відстрочку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №329 від 11.11.2025 солдат ОСОБА_2 , навідник 1 взводу навчально-бойового озброєння та техніки 2 роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки, на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.10.2025 №26290, залучається до складу зведеної батальйонної тактичної групи НОМЕР_2 навчального центру, вважається таким, що з 11 листопада 2025 року вибув у відрядження до 425 ОШП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) для виконання бойових завдань де й перебуває по теперішній час. Просить клопотання задовольнити.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2025року у справі №9445403/25 ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №329 від 11.11.2025 солдат ОСОБА_2 , навідник 1 взводу навчально-бойового озброєння та техніки 2 роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки, на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.10.2025 №26290, залучається до складу зведеної батальйонної тактичної групи НОМЕР_2 навчального центру, вважається таким, що з 11 листопада 2025 року вибув у відрядження до 425 ОШП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) для виконання бойових завдань де й перебуває по теперішній час.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суддя вважає достатніми.

Згідно ст.303КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301,304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2025року №944/5403/25 на два місяці.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Швед Н.П.