Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №465/201/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 465/201/26

Провадження № 2/466/2031/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12 січня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 07.08.2007 року, Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №357, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, з часу реєстрації шлюбу, стосунки у сім`ї між нею та чоловіком не склались. Позивачка зазначає, що у них з відповідачем різні погляди на уклад сім`ї, внаслідок чого між ними стали виникати сварки та непорозуміння. В результаті таких обставин їхня сім`я фактично припинила своє існування, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб існує тільки формально.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.01.2026 року справу скеровано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляду справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 15.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача, про розгляд справи у його відсутності. Щодо розлучення не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 07.08.2007 року, Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №357, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного проживання сторони зрозуміли, що кожен з них має різні погляди на життя, та ведення спільного господарства, через що вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, взаємодопомоги і підтримки.

Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, окрім цього позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1 064,96 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 07.08.2007 року, Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №357, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , 1 064, 96 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І. Є. Зима