Вирок від 14 травня 2026 р. у справі №466/4121/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4121/26

Провадження № 1-кп/466/710/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 120251400000000370 від 25.02.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, з вищою освітою, одруженою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, з непоною вищою освітою, одруженою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, одни з яких є особою з інвалідністю з дитинства, не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншими особами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.10.2025 вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 , спільно з якою в подальшому здійснювала діяльність, метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією щонайменше трьома особами.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, але не пізніше 22.12.2025, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , організували розміщення фотографій повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням видів сексуальних послуг, їх вартості та своїх контактних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За одну годину надання платних сексуальних послуг клієнти платили обумовлену суму грошових коштів. З метою створення комфортних умов розрахунку клієнтів з повіями, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , надали номери банківських карток, на які повії чи клієнти надсилали грошові кошти. Всі отримані кошти з одного клієнта ділили між повією, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, встановлено, що 22.12.2025, близько 19:30 год., ОСОБА_8 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Реалізовуючи умисел, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , відповіла на телефонний дзвінок та повідомила про види сексуальних послуг, їх вартість в сумі від 6500 гривень за одну годину з можливістю виїзду повії в готель при оплаті вартості таксі. Також за допомогою додатку «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_1 надіслала ОСОБА_8 фото шести дівчат на вибір з їх описом та вартістю надання послуг інтимного характеру. ОСОБА_8 , в свою чергу, зателефонував ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив, що обрав дівчину з псевдонімом « ОСОБА_9 », вартістю 8000 гривень за годину надання інтимних послуг.

Також ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_8 , щоб останній повідомив їй в додатку «Telegram» час і назву готелю. ОСОБА_8 за допомогою додатку «Telegram» повідомив ОСОБА_3 про час - 21:00 год. та місце - готель «Золотий лимон» за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 написала ОСОБА_8 , щоб він оплатив послуги таксі в сумі 400 гривень на банківську картку НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , що останній і зробив, погодившись скористатися такими послугами.

За результатом домовленостей з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , організували зустріч клієнта з повією того ж дня, написавши та подзвонивши ОСОБА_8 о 21:40 год. про те, що повія прибула до готелю та попросила зустріти її. В подальшому, ОСОБА_8 зустрів повію ОСОБА_10 та провів в номер 504 готелю «Золотий лимон» за адресою м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, 19а. Перебуваючи у вказаному номері ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 4000 гривень повії ОСОБА_10 та перерахував 4000 гривень на банківську картку НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 за послуги сексуального характеру, після чого вступив з останньою у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_10 .

В подальшому, 05.01.2026, близько 21:45 год., ОСОБА_8 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_4 , котрий був розміщений ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , відповіла на телефонний дзвінок, повідомила про вартість надання сексуальних послуг в сумі від 5000 гривень за одну годину без можливості виїзду повії та назвала адресу надання послуг інтимного характеру - АДРЕСА_4 . Також розповіла про види послуг інтимного характеру та домовилась з ОСОБА_8 про надання послуг інтимного характеру повією з 22:30 год. за адресою АДРЕСА_4 та останній погодився скористатися такими послугами.

За результатом домовленостей з ОСОБА_8 , близько 22:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , в телефонному режимі провела ОСОБА_8 до квартири, в якій повія ОСОБА_11 надавала послуги інтимного характеру, таким чином організувавши зустріч клієнта ОСОБА_8 з повією ОСОБА_11 . В подальшому, на другому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 зустріла повія ОСОБА_11 та провела в квартиру. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_11 передав їй грошові кошти в сумі 3000 гривень та перерахував 2000 гривень на продиктовану повією банківську картку НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , за послуги сексуального характеру, після чого вступив з ОСОБА_11 у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_11 .

Крім цього, 07.01.2026, близько 22:40 год., ОСОБА_8 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_3 , котрий був розміщений ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , відповіла на телефонний дзвінок, повідомила про вартість надання сексуальних послуг в сумі від 4500 гривень за одну годину без можливості виїзду повії та назвала адресу надання послуг інтимного характеру - АДРЕСА_5 . Крім цього, при спілкуванні ОСОБА_4 за допомогою додатку «Telegram» надіслала ОСОБА_8 фото повії, яка надавала інтимні послуги за раніше обумовленою адресою. Після цього, ОСОБА_4 в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_8 про надання послуг інтимного характеру повією з 23:00 год. за адресою АДРЕСА_5 та останній погодився скористатися такими послугами.

За результатом домовленостей з ОСОБА_8 , близько 23:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , в телефонному режимі провела ОСОБА_8 до квартири, в якій повія ОСОБА_11 надавала послуги інтимного характеру, таким чином організувавши зустріч клієнта ОСОБА_8 з повією ОСОБА_11 . В подальшому, на третьому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 зустріла ОСОБА_11 та провела в квартиру. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_11 передав їй грошові кошти в сумі 3000 гривень та перерахував 1500 гривень на продиктовану повією банківську картку НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , за послуги сексуального характеру, після чого вступив з ОСОБА_11 у статеві зносини. Після надання послуг інтимного характеру ОСОБА_8 оплатив ОСОБА_11 ще 500 гривень за надані нею послуги інтимного характеру. Відповідно ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_11 .

Крім цього, 14.01.2026, близько 23:00 год., ОСОБА_8 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на забезпечення заняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , відповіла на телефонний дзвінок та повідомила про вартість надання сексуальних послуг в сумі від 4500 гривень за одну годину, вартість п`яти годин становить 22000 гривень та назвала адресу надання послуг інтимного характеру - АДРЕСА_6 . Крім цього, за допомогою додатку «Telegram» надіслала ОСОБА_8 фото повії, яка надає інтимні послуги за раніше обумовленою адресою. Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_8 про надання послуг інтимного характеру повією за адресою АДРЕСА_6 та останній погодився скористатися такими послугами.

За результатом домовленостей з ОСОБА_8 , близько 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , в телефонному режимі провела ОСОБА_8 до квартири, в якій повія ОСОБА_12 надавала послуги інтимного характеру, таким чином організувавши зустріч клієнта ОСОБА_8 з повією ОСОБА_12 . В подальшому, біля будинку за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 зустріла ОСОБА_12 та провела в квартиру №8 . Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_12 передав їй грошові кошти в сумі 17000 гривень та перерахував 5000 гривень на продиктовану ОСОБА_12 банківську картку НОМЕР_7 , відкриту на її ім`я, за послуги сексуального характеру, після чого вступив з нею у статеві зносини. Після надання послуг інтимного характеру ОСОБА_8 15.01.2026, близько 04:00 години покинув вказану квартиру. Відповідно ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , вчинила сутенерство стосовно ОСОБА_12 .

Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, відносно кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.303 КК України визнала повністю. Дала показання про те, що вона була офіційно працевлаштована, але коштів на проживання та оплату за лікування дітей і свекрухи не вистачало, тоді розпочала шукати додаткові заробітки на онлайн платформах. З в першій половині 2025 року працювала як оператор та на початках не розуміла, що такі послуги є протизаконні. Обставини, які викладені в обвинуальному акті відповідають тим, що вона вчиняла. Зрозуміла про протиправність своїх діянь та щиро кається, просить не карати суворо та надати можливість проживати з сім`єю.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю. Дала показання про те, що вона була офіційно працевлаштована, але коштів на проживання та оплату за лікування дитини і мами не вистачало, тоді розпочала шукати додаткові заробітки на онлайн платформах. З ОСОБА_3 знайома, щодо заняття протиправоною діяльністю, то розпочала майже одночасно з нею. З початку працювала як оператор та не розуміла, що така діяльність є протизаконною, але згодом їй стало зрозумілим, що таке є злочином. Обставини, які викладені в обвинуальному акті відповідають тим, що вона вчиняла. Зрозуміла про протиправність своїх діянь та щиро кається, просить не карати суворо та надати можливість проживати з сім`єю, оскільки її дитина є особою з інвалідності з дитинства і за якою потрібен догляд.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особу.

Оцінивши показання обвинувачених, які вони надали вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 303 КК України.

Їх дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.303 КК України, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили сутенерство, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, відносно кількох осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, її вік, які проживають сімєю та на утриманні мають кожна по двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштовані, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає їх щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинувачених судом не здобуто і таких не зазначено в обвинувальному акті.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинене діяння, відсутність матеріальних збитків, беручи до уваги дані про особу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинувачених, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченим відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції ч.2 ст.303 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, який є тяжким корисливим злочином, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, і нявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, на думку суду, таке дає можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та застосування до неї положення ст.75 КК України у даному випадку з покладенням обов`язків.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, який є тяжким корисливим злочином, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, і нявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, одне з яких є особою з інвалідністю з дитинства та потребує догляду, на думку суду, таке дає можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та застосування до неї положення ст.75 КК України у даному випадку з покладенням обов`язків.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 /один/ рік і 6 /шість/ місяців та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законої сили, залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу в розмірі 99840,00 гривень внесену за обвинувачену ОСОБА_3 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 1.495489357.1 від 19.01.2026 року - повернути заставодавцю ОСОБА_13 , код платника НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 /один/ рік і 6 /шість/ місяців та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законої сили, залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу в розмірі 99840,00 гривень внесену згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2026 р., справа № 461/624/26 за обвинувачену ОСОБА_4 , згідно квитанції: 3649-3154-4121-0375 від 19.01.2026 року - повернути заставодавцю ОСОБА_14 , код платника НОМЕР_9 .

Скасувати арешт на майно: мобільні телефони, ноутбук, кошти та ін., що належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2026 року у справі № 466/249/26, пров. 1-кс/461/398/26, № 466/249/26, пров. № 1-кс/461/399/26.

Речові докази, визнані такими постановою слідчого від 15.01.2026 року:

1) - мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 13» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з № НОМЕР_16 ;

- 2 блокноти з надписами «Fantastic world» та «Notebook» з рукописними чорновими записами - повернути власнику - ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які вилучені 15.01.2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 та постановою слідчого від 02.03.2026 року передані згідно прибуткового касового ордеру № 8 від 05.03.2026 року та квитанції до платіжної інструкції № 10тн46191 від 05.03.2026 року, для зберігання на депозитний рахунок ГУНП у Львівській області в АТ «Райффайзен Банк» - повернути власнику ОСОБА_4 , код платника НОМЕР_17 .

2) - мобільний телефон Redmі, ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 з сім - картами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон Росо, ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 з сім - картою НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmі, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 з сім - картою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Redmі з ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 з сім - картою НОМЕР_28 ;

- 3 блокноти з чорновими записами;

- стартовий пакет з номером телефону НОМЕР_29 ;

- ноутбук Lenovo з серійним номером PF4G0X8S, повернути власнику - ОСОБА_3 .

3) - мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 з № НОМЕР_32 - повернути власнику ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 з № НОМЕР_35 повернути власнику ОСОБА_16 .

Речові докази, визнані такими постановою слідчого від 15.01.2026 року і вилучені 15.01.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , зокрема:

1) - грошові кошти в сумі 17000 гривень, серією та номером:

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЄЛ 0117645;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ХД 9440359;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: АК 3276077;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЕГ 9269459;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЗБ 9543184;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЕЖ 6472961;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЄЖ 1118613;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЄА 7565208;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: АВ 4652411;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ХИ 0631588;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: АГ 9904220;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЗГ 9164878;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЕУ 0657325;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: КЄ 3654128;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЕЗ 6864863;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: КГ 6924806;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: БВ 9096738;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: АН 0914144;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: КА 5412180;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЕВ 6326192;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЕР 0111349;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЕП 5144129;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЕС 3870035;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ВС 2558004;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЗН 8800829;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ХА 8588913;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: АН 3947575;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ХИ 1565243;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЄК 9202162;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ВЄ 3109053;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ЗН 9529572;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: АЄ 8075731;

- купюра номіналом 500 гривень, серії та номером: ВТ 4547246, - повернути ГУ НП у Львівській області.

2) - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G6», ІМЕІ1: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А05s» ІМЕІ1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2: НОМЕР_39 із сім - картою НОМЕР_40 , НОМЕР_41 - повернути власнику ОСОБА_12 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1