Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №449/160/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про позбавлення батьківських прав

Дата: 17 травня 2026 р.

Справа: №449/160/26

Суддя: Гуняк О. Я.

Справа № 449/160/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Куніцької Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову покликається на те, що вона, ОСОБА_1 являється бабусею неповнолітніх онуків: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стверджує, що батьком дитини являється ОСОБА_2 , а матір?ю її донька - ОСОБА_3 . Звертає увагу, що онуки проживають із нею на протязі 2-х останніх років, зрідка провідують свою матір ОСОБА_3 , оскільки в будинку, де вона проживає не має належних умов для проживання дітей, не має сучасних вигод. Зазначає, що ОСОБА_3 ніде не працює, не приділяє належну увагу своїм неповнолітнім дітям, часто вживає алкогольні напої, як і батько дітей ОСОБА_2 , не цікавляться навчанням синів, їхніми уподобаннями, тобто батьки її онуків забули, що у них є діти, яких необхідно виховувати, підтримувати, одягати, годувати, надавати належну матеріальну та моральну підтримку. Наголошує, що жодного батьківського контакту між батьками та дітьми не має. Зазначає, що впродовж 2-х років всі тяготи по вихованні онуків лягли на неї, з дітьми у неї хороший психологічний контакт, у вихованні дітей їй допомагає їхня добра знайома ОСОБА_6 , яка часто онуку ОСОБА_7 забирає до себе, оскільки теж проживає в с.Іванівка Львівського району, слідкує за її здоров?ям коли хворіє, приділяє їй належну увагу, натомість батьки не цікавляться ні здоров?ям, ні навчанням дітей, не проводять з ними свій вільний час, обмежили своїх дітей в батьківській турботі та любові, а тому діти не виявляють бажання спільно проживати з батьками. Стверджує, що про невиконання своїх батьківських обов?язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вона повідомляла орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради. Вважає, що враховуючи, систематичне невиконання обов?яків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживання алкогольних напоїв та ведення непристойного способу життя, останніх слід позбавити батьківських прав стосовно їхніх дітей.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Відповідач - ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнав та повідомив, що не займається та не хоче займатися вихованням своїх дітей.

Відповідач - ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов визнала та повідомила, що вона не займається вихованням дітей, оскільки немає часу, рідко буває вдома і не хоче займатися своїми дітьми.

Представник третьої особи - Куніцька Г.І., в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки батьки самоусунулися від виховання дітей.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.04.2007 р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , був зареєстрований шлюб - 23.04.2007 р. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.2009 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.12.2010 р., батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.02.2019 р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до характеристики керівника Болотнянського закладу загальної середньої освіти 1-11 ступенів, ОСОБА_10 навчається в Болотнянському 33СО І-І ступенів з 01.09.2025 року. На даний час ОСОБА_10 проживає з бабусею, ОСОБА_1 . Мати недостатньо цікавиться проблемами дитини, бабуся не завжди забезпечує своєчасне відвідування учнем школи. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Вихованням хлопця займається бабуся. Маму, неодноразово бачили в нетверезому стані.

Відповідно до характеристики керівника Болотнянського закладу загальної середньої освіти 1-11 ступенів, ОСОБА_5 навчається в Болотнянському ЗЗСО І-ІІ ступенів з 01.09.2025 р. На даний час ОСОБА_5 проживає з бабусею, ОСОБА_1 , яка взяла на себе батьківську роль у вихованні дівчинки, але стан здоров?я бабусі не дозволяє виховувати дівчинку в повній мірі. Внаслідок цього є випадки, коли дитина приходить на заняття в брудному одязі, неохайно причесана. Школярка не має постійного місця для навчання, відпочинку. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, стан речей-задовільний.

Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Мама відвідує школу тільки на великі свята, за запрошенням класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Маму, неодноразово бачили в нетверезому стані.

Відповідно до характеристики в.о. директора Перемишлянського професійного ліцею, ОСОБА_4 навчається в Перемишлянському професійному ліцеї з 01 вересня 2024 року за професією «Маляр, штукатур». Учень проживає у селі Іванівка разом з матір?ю ОСОБА_3 . Зі слів учня батько в сім?ї не проживає. За час навчання батьки не цікавилися поведінкою та навчанням свого сина.

Згідно відповіді Перемишлянського професійного ліцею №354 від 22.12.2025 р., про батька здобувача освіти ОСОБА_11 відомо лише те, що батько із сім?єю не проживає.

Мати ОСОБА_12 не цікавилась навчанням та відвідуванням уроків сином. Спілкування між нею та керівниками групи відбувалось лише у телефонному режимі, але було нечастим, оскільки рідко вдавалось додзвонитись до неї.

Як вбачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання ОСОБА_1 від 23.01.2026 р., №3, сім`я ОСОБА_3 , сім?я гр. ОСОБА_3 проживає без реєстрації місця проживання, у житловому будинку, який не є їх приватною власністю. Житло потребує капітального ремонту, будинок не газифікований, не має сучасних вигод. Є зауваження щодо особистої гігієни членів сім?ї та дотримання санітарних норм в побуті. Гр. ОСОБА_3 не має додаткових засобів для існування, офіційно не працевлаштована, сім?я проживає за рахунок тимчасових підробітків. Комісія дійшла висновку, що умови, в яких проживає дана сім?я, вважати «незадовільними».

Згідно Висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області №80 від 29.04.2026 р., орган опіки та піклування, беручи до уваги протокол комісії з питань захисту прав дитини від 23.04.2026 року N?4, вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вжиття відповідачами будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідачі бажають виправити свою поведінку в інтересах дітей.

Натомість, відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували та пояснили, що вони не займаються своїми дітьми і не хочуть ними займатися, оскільки у них немає часу і вони рідко бувають вдома.

Дитина ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що йому 15 років і він навчається в школі та працює на фермі. Зазначив, що батьки рідко займаються його вихованням. Мати раз в місяць дає гроші на продукти в сумі 200 грн, тато не дає.

Дитина ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що йому 17 років і він навчається в Перемишлянському ліцеї та працює на фермі. Зазначив, що він хоче щоб батьків позбавили батьківських прав, оскільки вони не виконують своїх батьківських обов`язків.

Дитина ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що живе з мамою ОСОБА_13 і хоче жити з нею.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не приділяють належну увагу своїм дітям, часто вживають алкогольні напої, не цікавляться ні здоров?ям, ні навчанням дітей, не проводять з ними свій вільний час, обмежили своїх дітей в батьківській турботі та любові, у зв`язку із чим діти не виявляють бажання спільно проживати з батьками.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не виявляють щодо них батьківського піклування, не цікавляться навчанням, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа:

Орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради, ЄДРПОУ - 26485176, місце знаходження: вул. Привокзальна, 3а, м.Перемишляни, Львівського району Львівської області.

Суддя Гуняк О.Я.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua