Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №201/2950/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

ЄУН 201/2950/26

Провадження № 2/201/3250/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря – Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, шлюбні відносини фактично припинені з 2024р.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з відповідачем.

Представником позивачки ОСОБА_1 – адвокатом Хандогою В.В. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1481153 від 05.03.2026р.) через підсистему «Електронний суд» надіслана заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в порядку ст. 178 ЦПК України надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Також зауважив, що 27.02.2026р. між ним та позивачкою був укладений нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання їх спільної дитини разом з батьком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

09.06.2018р. між сторонами у справі укладено шлюб, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 689.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами 27.02.2026р. укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. за р.№ 265, яким визначено порядок здійснення батьками батьківських прав та обов`язків щодо дитини в умовах роздільного проживання батьків, включаючи визначення місця проживання дитини п.1.2 договору - за основним місцем проживання батька ОСОБА_2 , порядок спілкування кожного з батьків з дитиною порядок участі батьків у вихованні навчанні розвитку дитини порядок участі батьків у забезпеченні матеріальних потреб дитини.

Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, сторони не проживають однією сім`єю з 2024р., тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову не суперечить чинному законодавству, а тому суд приймає визнання позову та приймає рішення про задоволення позову.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № СКН5-КН7В-А0К7-Х087 від 05.03.2026р. за даним позовом сплачений судовий збір у розмірі 1332 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 1331,20 грн. Таким чином, позивачкою було надмірно сплачено судовий збір у сумі 0,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі за результатами самостійного вирішення спору сторонами, визнання позову відповідачем, відмови позивача від позову або відкликання позовної заяви позивачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від встановленого законом розміру судового збору за дану категорію справ (1331,20 грн. * 50 %) що становить 665,60 грн.

Щодо надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 0,80 грн., суд роз`яснює позивачці її право звернутися до суду з окремим клопотанням про повернення надмірно сплачених коштів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 131, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 червня 2018 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 689.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № СКН5-КН7В-А0К7-Х087 від 05.03.2026р. в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.О. Покопцева