Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №174/142/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/142/26

п/с 2-о/174/11/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

присяжних – Мельниченко С.П., Клинецької І.М.,

за участю: секретаря – Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна/піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської област, як орган опіки та піклування звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що в результаті розгляду матеріалів, поданих Службою у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області щодо негайного відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 у піклувальника ОСОБА_1 , враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 26.01.2026 № 2/1 «Про негайне відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 у піклувальника та доцільність звільнення гр. ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника/опікуна», встановлено наступне.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 17.11.2021 № 369/0/7-21. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Матір, гр. ОСОБА_5 , позбавлено батьківських прав рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021, справа ЄУН 174/297/21, та призначено опікуном над дітьми їх бабу, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти зареєстровані та мешкають спільно з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви неповнолітнього ОСОБА_3 , усних і письмових пояснень дитини, гр. ОСОБА_1 , та зібраних Службою у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області документів з`ясовано, що в сім`ї ОСОБА_6 виникли несприятливі умови для проживання та виховання дітей, наявні суперечності між інтересами дітей і піклувальника/опікуна, які перешкоджають здійсненню піклування/опіки над дітьми. Службою у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 неодноразово роз`яснено обов`язки опікуна/піклувальника та попереджено про відповідальність за їх невиконання.

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи виключно з інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , та малолітньої ОСОБА_4 виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органом опіки та піклування прийнято рішення від 26.01.2026 № 37/0/7-26, яким негайно відібрано неповнолітнього ОСОБА_3 у піклувальника, гр. ОСОБА_1 , і визнається доцільним звільнення гр. ОСОБА_1 , від повноважень піклувальника/опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4 .

Тому, заявник просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника/опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4 і передати дітей виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представники заявника виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування подали заяви в якій просили задовольнити подану заяву органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна/піклувальни.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, ознайомившись з заявою, суд дійшов висновку, що заява Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 03.01.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за № 00033625138 від 11.11.2021, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 20.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за № 00033624826 від 11.11.2021, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9).

За інформацією, наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_8 було змінено прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », а також реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України на підставі заяви матері гр. ОСОБА_8 (а.с. 10).

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі ЄУН 174/297/21, яке набрало законної сили 26.10.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-16).

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 17.11.2021 № 369/0/7-21, малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 17).

Також позивачем надано копії сторінок паспорта громадянина України та ІПН, виданих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18-20).

02.11.2022 з метою обстеження умов проживання м/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалістами ПОП ССД ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено: для проживання, виховання та розвитку малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено найнеобхідніші умови, що підтверджується копією акта № 104 від 02.11.2022 (а.с. 21).

Також, 17.09.2025 з метою обстеження умов та проживання дітей під опікою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалістами ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено: для проживання, виховання та розвитку н/л ОСОБА_10 , створено достатні умови. Опікуна попереджено щодо відповідальності за неналежне виконання обов`язків опікуна, цільового використання держ. коштів для дітей, проживання матері гр. ОСОБА_11 , яка позбавлена батьківських прав з дітьми, що підтверджується копією акта № 116 від 17.09.2025 (а.с. 22).

17.09.2025 та 22.01.2026 Службою у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області під підпис ОСОБА_1 попереджалась про відповідальність щодо забезпечення нею необхідних умов життя, виховання, навчання дітей та про відповідальність за невиконання передбачених законодавством обов`язків (а.с. 23, 24).

22.01.2026 адмінстрацією Вільногірського ліцею № 4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, де навчається здобувач освіти 7-А класу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав занепокоєння складними життєвими обставинами дитини, систематичними пропусками занять, емоційним станом учня, неналежним виконанням опікунських обов`язків, перед компетентними органами закладом порушено мотиваційне клопотання щодо здійснення комплексного соціального супроводу родини, проведення міжвідомчої профілактичної роботи та вжиття відповідних заходів реагування в межах чинного законодавства (а.с. 25).

Також, факти неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків піклувальника, наявності напружених відносини між неповнолітнім ОСОБА_12 та всіма членами родини піклувальника, що призвели до його втечі з дому, небажання навчатися та проживати в родині піклувальника, підтверджено Інформацією за результатами бесіди з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної 23.01.2023 начальником ВПОП УРСФВ ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Наталією Петренко та її Доповідною запискою від 26.01.2026 № 02; заявою ОСОБА_1 до ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 22.01.2026; заявою ОСОБА_3 до ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.01.2026 (а.с. 26-29).

26.01.2026 спеціалістами ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області проведено оцінку рівня безпеки дитини, в ході якої з`ясовано, що дитина зазнавала фізичного насилля від родичів та піклувальника, коли ОСОБА_13 ображали родичі гр. ОСОБА_1 не захищала підопічного. Окрім цього, дитина ( ОСОБА_13 ) категорично немає бажання проживати з гр. ОСОБА_1 через те, що у нього немає з нею порозуміння, і саме вона є ініціатором прояву агресії до нього з боку родини, що підтверджується актом проведення оцінки безпеки дитини (а.с. 30-33).

Листом від 02.02.2026 № 71/01-10/26 комунальне некомерційне підприємство «Центр надання соціальних послуг» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області повідомляє, що ОСОБА_1 потребує надання соціально-психологічної підтримки з метою мінімізації та подолання складних життєвих обставин (а.с. 34).

Листом від 28.01.2026 № 40160-2026 Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомляє, що неповнолітній ОСОБА_3 23.01.2026 взятий на профілактичний облік в СЮП ВП Кам`янського РУП, у зв`язку з самовільним залишенням місця мешкання двічі протягом року (а.с. 35).

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.01.2026 № 37/0/7-26, негайно відібрано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у піклувальника, гр. ОСОБА_1 та визнано доцільним звільнити її від повноважень піклувальника/опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.01.2026 № 38/0/7-26, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_2 , терміном на 3 місяці (а.с. 37).

26.01.2026 ОСОБА_1 звернулася з заявою до ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про припинення обов`язків опікуна та піклувальника над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з непорозумінням з ОСОБА_13 , а також в силу похилого віку (а.с. 38).

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Зі змісту статті 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

У відповідності до положень ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 , а тому, заява підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи заяву та враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування для вирішення питання про їх подальше влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛ ИВ:

Заяву Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як

органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна/піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень піклувальника/опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик

Присяжні: С.П. Мельниченко

І.М. Клинецька