Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №172/248/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/248/26

Провадження № 2/172/114/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_3 вказує, що у 1994 році позивачка розпочала листування з відповідачем, який був засудженим до позбавлення волі у виправній колонії Луганської області. Листування не було спрямоване на формування сімейних відносин, не супроводжувалося проявами взаємної прихильності, плануванням спільного життя чи обговоренням ведення спільного господарства. У процесі спілкування відповідач повідомив позивачку про бажання укласти шлюб виключно з практичною метою – створення формальних підстав для подальшого умовно-дострокового звільнення. Натомість позивачці повідомлено про надання матеріальної допомоги за укладення шлюбу з нею, на що позивачка погодилася у зв`язку з тим, що перебувала у скрутному матеріальному становищі. При цьому, позивачку відповідач запевнив, що після досягнення поставленої мети відповідачем, шлюб між ними буде припинено без її участі та без звернення до суду. 27.05.1994 року Петровською міською радою міста Красний Луч Луганської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний шлюб зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 01 жовтня 2011 року за № у Реєстрі 00051469038. Шлюб між сторонами було зареєстровано поспішно, формально та виключно для досягнення сторонньої мети, без наміру створення сім`ї та набуття взаємних прав і обов`язків подружжя. Після державної реєстрації шлюбу сторони жодного разу не проживали разом, спільного побуту та господарства не вели, матеріальної, моральної або будь-якої іншої підтримки один одному не надавали, спільних дітей не мають, спільного майна не набували, сімейних стосунків фактично не підтримували. Позивачка бачила відповідача лише один раз в житті. У подальшому – 16.01.2007 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 . При цьому, жодних зауважень або перешкод з боку органу ДРАЦС не виникло. Зазначений шлюб було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року. лише згодом позивачці стало відомо, що шлюб, укладений з відповідачем у 1994 році, формально продовжує існувати в актових записах, що порушує її особисті немайнові права, створює юридичну невизначеність та обмежує можливість повноцінної реалізації сімейних і цивільних прав. Просить суд визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 травня 1994 року Петровською міською радою міста Красний Луч Луганської області, актовий запис № 38; скасувати актовий запис № 00051469038 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян від 01.10.2011 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбі, сформованого 16.01.2026 року, реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області 01 жовтня 2011 року за № 00051469038 в Реєстрі зареєсрвоано актовий запис про шлюб № 38, укладений 27 травня 1994 року Петровською міською радою міста Красний Луч Луганської області про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 1, 2 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 752/2337/16ц.

Крім цього, як вбачається із позиції, що міститься в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-5691св13, відсутність мети щодо створення сім`ї може стосуватися як бажань однієї особи, що реєструє шлюб за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах не правового характеру, що супроводжують

Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного кодексу України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Суд вважає, що у сторін не було наміру на створення сім`ї. Шлюб був зареєстрований лише з особистих практичних мотивів відповідача.

Відповідно до ст. 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Частиною 1 ст. 45 СК України передбачено, що недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Згідно ч. 5 ст. 45 Сімейного кодексу, особа, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище, вважається такою, що іменується цим прізвищем без достатньої правової підстави.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 44, 45 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, –

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним – задовольнити.

2. Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 27 травня 1994 року Петровською міською радою міста Красний Луч Луганської області, актовий запис № 38.

3. Скасувати актовий запис № 00051469038 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян від 01.10.2011 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк