Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №442/1355/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1355/26

Провадження №2/442/930/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складів головуючого-судді Коваля Р.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тунський А.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 162 343,31 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 21.11.2014 у справі № 442/8764/14 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання відповідного судового рішення виданий виконавчий лист № 442/8764/14 від 03.12.2014, який перебуває на виконанні у Дрогобицькому ВДВС у Дрогобицькому районі. 3 лютого 2020 року відповідач несвоєчасно сплачував аліменти, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 06.02.2026.

Відповідно до здійсненого розрахунку пеня за прострочення сплати аліментів нарахованих та несплачених становить 162 343,31.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, однак такі повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини восьмої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі доказів та письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Тунський А.Р. позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Додатково вказав, що державною виконавчою службою було стягнуто 29424,83 грн. Розрахунок заборгованості є правильним, штраф відмінусований. Просить провести заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи.

Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, а також заслухавши представника, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницькою Ольгою Ігорівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62251442 від 03.06.2020 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2014 у справі № 442/8764/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 750,00 грн щомісячно, починаючи з 11.11.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.09.2025, виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №403, підтверджується зміна прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного головним державним виконавцем Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницькою О.І. вбачається, що ОСОБА_2 своєчасно аліменти не сплачував.

За період з 01.08.2024 по 17.02.2026 державним відділом державної виконавчої служби стягнено із зарплатної картки ОСОБА_2 220 127,89 грн.

Позивачем подано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, відповідно до якого сума пені становить 162 343,31 грн.

Як випливає з розрахунку заборгованості по аліментам, відповідач свої аліментні зобов`язання належним чином не виконував, аліменти на користь позивача не сплачував.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У роз`ясненнях, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені).

Відповідач контрольний розрахунок та доказів регулярного належного фінансового утримання дітей в матеріали справи не надав. Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і суду не надано.

Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів був наявним та підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд приходить до висновку, що заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими.

Згідно з розрахунком пені, складеного позивачем, пеня порахована за кожний місяць з урахування суми боргу та кількості днів прострочки. Кількість днів прострочки порахована до січня 2026, тобто до повного погашення заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За таких обставин, зважаючи на те, що розмір пені не може бути більшим 100 відсотків заборгованості по аліментах, суд погоджується з доводами позивача, які знайшли своє підтвердження в сукупності зібраних доказів в матеріалах справи, а тому вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , пеню в розмірі 162 343,31 (сто шістдесят дві тисячі гривень триста сорок три тисячі гривень 31 копійка) за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текс рішення складено та оголошено о 14.00 год. 18.05.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ