Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №442/3207/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3207/26

Провадження №3/442/697/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , гранатометника першого відділення охорони взводу хорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

24.04.2026 о 22.00 год. оператор групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший солдат ОСОБА_1 , перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах правового режиму воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, похитування, проблеми з утриманням рівноваги, незграбність, невиразна мова, неконтрольоване тремтіння, особливо помітне при спробі виконати дрібні рухи, неадекватна поведінка, що не відповідає ситуації, необдумані вчинки та втрата самоконтролю, неуважність, безпідставна дратівливість, втрата концентрації уваги, сонливість.

ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі Міністерства охорони здоров`я, КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР, де відповідно до довідки №1127 про огляд та висновок спеціаліста приймально-ургентного відділення КНП «ДМЛ №1» ДМР встановлено алкогольне сп`яніння солдата ОСОБА_1 , з результатом огляду – вміст етанолу у видихуваному повітрі – 0,83 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Коцаном Р.М. подано до суду службову характеристику його довірителя, яку він просить врахувати при визначенні міри стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

У частині 3 статті 172-20 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДРТЦК №13 від 24.04.2026;

довідкою №1127 про огляд та висновок спеціаліста, в якій встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат – 0,83 проміле.

Службовою характеристикою, згідно з якою ОСОБА_1 під час несення військової служби зарекомендував себе позитивно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Згідно із ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов`язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та позитивна характеристика за місце несення служби.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, особи ОСОБА_1 , який критично ставиться до вчиненого, щиро кається у вчиненому, а також те, що від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, збитків державі не завдано, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.3 ст.172-20, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.