Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №299/615/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/615/26

Номер провадження 2/299/284/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 0,25 гектарів в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- земельна ділянка площею 0,0176 гектарів в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. По справі інші спадкоємці, відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок та право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомили, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.04.2012 року виконкомом Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №22. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №023188, виданого на ім`я ОСОБА_2 02.11.2009 року на підставі рішення 9-ї сесії 5-го скликання Великоком`ятьської сільської ради від 25.12.2007 (а.с.20). Ціна даної земельної ділянки становить 129 621 грн. (а.с.33).

- земельна ділянка площею 0,0176 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №023189, виданого на ім`я ОСОБА_2 29.10.2009 року на підставі рішення 9-ї сесії 5-го скликання Великоком`ятьської сільської ради від 25.12.2007 (а.с.26). Ціна даної земельної ділянки становить 37 708 грн. (а.с.35).

Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено.

Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року у справі № 299/4494/2023 встановлено родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, а також той факт, що він єдиний прийняв спадщину після смерті своєї бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку дві земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї бабки ОСОБА_2 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки площею 0,25 га та 0,0176, що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених державних актів, оскільки останні були втрачені.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №023188, виданого на ім`я ОСОБА_2 02.11.2009 року на підставі рішення 9-ї сесії 5-го скликання Великоком`ятьської сільської ради від 25.12.2007, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оціночна вартість становить 129 621 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0176 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №023189, виданого на ім`я ОСОБА_2 29.10.2009 року на підставі рішення 9-ї сесії 5-го скликання Великоком`ятьської сільської ради від 25.12.2007 року, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оціночна вартість становить 37 708 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 673 грн. 29 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053677, яка розташована в м. Виноградів по пл. Миру, 5, Берегівського району Закарпатської області.

Головуючий Кашуба А. В.