Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №127/14756/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14756/26

Провадження № 3/127/3121/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2026 року о 20:05 год. в м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 47, керував автомобілем Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА № 6464364 від 05.01.2026 року), чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.05.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652069 від 28.04.2026 року, ОСОБА_1 25.04.2026 року о 20:05 год. в м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 47, керував автомобілем Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА № 6464364 від 05.01.2026 року), чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.04.2026 року, він рухався автомобілем по вул. Немирівське шосе, задивився у телефон та зачепив автівку, яка стояла нерухомо на перехресті. Після чого він не зупинився та поїхав далі.

Відповідно до рапорту працівника поліції, що під час несення служби 25.04.2026 у складі наряду «Юнкер-109» близько 20 год. 10 хв. на службовий планшет надійшов виклик ДТП в м. Вінниця, по вул. Немирівське шосе 47. Прибувши на місце події було виявлено ОСОБА_2 , яка повідомила що 25.04.2026 близько 20 год. 10 хв. вона керувала транспортним засобом Hyundai Ioniq та рухалась по вул. Немирівське шосе у крайній лівій смузі в напрямку вул. Чехова, зупинившись на світлофорі перед перехрестям вул. Немирівське шосе - Волошкова, автомобіль Volkswagen Polo, номерний знак невідомо, червоного кольору, рухаючись у зустрічному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу допустив виїзд на смугу руху зустрічного транспорту, та допустив зіткнення із авто заявниці, пошкодивши ліву сторону. Вказаний транспортний засіб та покинув місце події в напрямку вул. Брацлавська та внаслідок ДТП водій автомобіля Фольксваген пошкодив собі ліве дзеркало заднього виду та уламки якого залишилися на місці події, та які було зібрано та передано працівникам ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій обл. Переглянувши камери ситуаційного центру спільно із Юнкером 128 було встановлено, що це був можливо автомобіль Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_2 .

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6464364, 05.01.2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП.

З долученої до матеріалів справи довідки вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.09.2020 року.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 2 – 4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того суд враховує, що санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого. Разом з тим, матеріали справи не містять документів з яких можливо встановити чи належить транспортний засіб ОСОБА_1 . На підставі вказаного, суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: